Entiende que merece libertad pura y simple
SANTO DOMINGO, R. D.- El Lic. Jorge López Hilario, abogado de la barra de
la defensa del exsenador Andrés Bautista García demostró hoy que el tipo penal
de soborno no es aplicable al exlegislador en razón de que este no realizó
ningún acuerdo ilícito con Ángel Rondón, y que como presidente del Senado nunca
incurrió en alguna acción de influenciar a los demás legisladores u omisión de
los procedimientos para beneficiar a Odebrecht.
Durante su ponencia en el proceso probatorio, que continúa debatiéndose en
el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, el jurista Jorge López
Hilario demostró en todo momento que Andrés Bautista no cometió el hecho que se
le atribuye de recibir sobornos, al tiempo de afirmar que al senador no le es
aplicable los artículos 177 y 178 del Código Penal, por no ser uno de los
funcionarios públicos allí descritos. Lo que es corroborado por la Ley de
Función Pública.
Además del licenciado Jorge López Hilario, conforman la defensa de Bautista
García los abogados Carlos Salcedo y Thiaggo Marrero Peralta.
“Quiero precisar magistradas, con el acta 227 del Senado que aportó el
Ministerio Público, que Andrés Bautista no gestionó la aprobación del contrato
de financiamiento del acueducto de la Línea Noroeste, aprobado el 22 de marzo
de 2002, y que por el contrario votó en contra de que se incluyera en la agenda
del día, se liberara de trámite y se aprobara el contrato”, indicó Jorge López
Hilario.
Señaló además, sin que eso implique violación a la Ley, que el senador que
solicitó inclusión en la agenda y liberar el mismo de trámite fue César
Matías Pérez.
“Con el acta 00149 del Senado dejamos claro aquí hoy que Bautista García no
gestionó la aprobación del contrato de financiamiento de la ampliación del
acueducto de la Línea Noroeste, aprobado el 22 de agosto de 2005, y que
conforme a los reglamentos, cumplió con dar lectura al informe de comisión y al
contrato”, puntualizó Jorge López Hilario.
Este jueves finaliza una extensa labor probatoria y de investigación
realizada por la defensa del exlegislador Andrés Bautista, que aboga por una
sentencia absolutoria.
Jorge López Hilario reveló también que el senador Fausto López Solís fue
quien solicitó inclusión en la agenda y liberar dicho contrato de trámite por
la necesidad de la obra y que esa solicitud no viola la Ley.
Aseguró que Andrés Bautista no influenció en el Senado para la aprobación
del contrato para los estudios de la Hidroeléctrica Palomino aprobado el 22 de
marzo de 2002, de conformidad con el acta No. 00163, y que su defendido cumplió
con el Reglamento del Senado.
Asimismo detalló, sin que eso implique violación a la Ley, que el senador
César Díaz Filpo fue quien solicitó la inclusión en la agenda y liberar el
mismo de trámite.
“Es por esto que afirmamos categóricamente que con las pruebas aportadas
por el Ministerio Público, en específico con las actas del Senado, se demuestra
que Andrés Bautista no fue quien solicitó la inclusión en la agenda ni mucho
menos la aprobación de los contratos de financiamiento del Acueducto de la
Línea Noroeste, la Ampliación del Acueducto de la Línea Noroeste e
Hidroeléctrica Palomino, Fase I, contrario a lo que dice la acusación fabricada
por Jean Alain Rodríguez”, sostuvo Jorge López Hilario.
El jurista recordó que son las pruebas y no los jueces quienes condenan, y
que en consecuencia, es la ausencia de pruebas las que habrán de descargar a
Andrés Bautista, no los jueces.
“Demostramos que ninguno de los hechos imputados a Andrés Bautista
ocurrieron, que la acusación del Ministerio Público es contraria a la realidad
respecto a nuestro defendido, pues este no recibió sobornos, ni se enriqueció
ilícitamente ni lavó dinero, razón por la cual procede sentencia absolutoria”,
reiteró.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario