El CARD intensificará lucha por mejoría de las condiciones laborales de los abogados y de otros servidores del sistema judicial
SANTO DOMINGO, R. D.- El Colegio de Abogados de la República Dominicana
(CARD) deploró las condiciones en que funcionan cientos de tribunales del país
con plantas físicas deterioradas e inadecuadas, equipos defectuosos, obsoletos
y en donde la mayoría de servidores judiciales perciben salarios de miseria.
Esta preocupación fue externada por miembros del Consejo Directivo,
encabezados por su presidente, Miguel Surun Hernández, luego de depositar una
ofrenda florar en el Altar de la Patria por la celebración del Día Nacional del
Abogado y del 39 aniversario del Colegio de Abogados que cuenta con más de 71
mil afiliados.
“Los bajos salarios, la falta de equipos e insumos, el uso de equipos
obsoletos y el deterioro de una gran cantidad de Palacios de Justicia a nivel
nacional impactan en la calidad y efectividad del servicio judicial, por lo que
hoy Día Nacional del Abogado anunciamos al país que intensificaremos la lucha
para la mejoría de las condiciones de trabajo de de los juristas y de otros
servidores del sistema”, expresó Surun Hernández.
El presidente del CARD denunció que la falta de presupuesto para las
instituciones del sector justicia ha limitado la contratación de mil 200 nuevos
fiscales, la apertura de 400 fiscalías que estaban en proyecto e igual cantidad
de tribunales aprobados por leyes especiales, lo que también afecta a los
usuarios de dichos servicios.
Lamentó que los Gobiernos y legisladores de varios períodos violen
flagrantemente la Ley 194-04 de Independencia y Autonomía Presupuestaria del
sector Justicia que plantea en su artículo 3 la asignación de un 4.10 por
ciento del Presupuesto Nacional para el Poder Judicial y el Ministerio Público.
“ No nos quedamos, ni nos quedaremos de brazos cruzados ante ninguna
situación que afecte a la abogacía nacional y por eso para demandar más
recursos para el sector, depositamos en el Tribunal Constitucional un recurso
de inconstitucionalidad contra la Ley No. 345-21, de Presupuesto General del
Estado del 2022”, expresó el gremialista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario