SANTO DOMINGO, R. D.- El sociólogo Carlos Berigüete considera que no hay una sola región y/o provincia que pueda exhibir una situación de bienestar en proyectos agropecuarios como resultado de las visitas sorpresa que encabezó el ex mandatario en los ocho años que gobernó el país.
Pese a que el Estado dominicano invirtió
más de 5,700 millones de pesos en 487 proyectos agropecuarios que totalizaron
las visitas sorpresa del entonces presidente Danilo Medina en sus ocho años de
gobierno, ese programa constituyó un fracaso, debido a que hoy en día están
colapsados más del 70 por ciento de esos proyectos a nivel nacional.
Así se pronunció el sociólogo Carlos
Berigüete, también mercadólogo y especialista en agricultura familiar, al
participar en el espacio “Fafa y Domingo a las Diez”, por el Canal 32,
conducido por Rafael –Fafa- Taveras y Domingo Páez.
“Como formulador y evaluador de
proyectos en el sector agropecuario, con más de tres décadas trabajando y dando
seguimiento a ese sector en nuestro país, considero que las visitas sorpresa
del ex presidente Medina, sencillamente fracasaron, y su impacto social fue
cero”, afirmó.
Sostuvo que el ahora ex mandatario
convirtió el sistema de visitas sorpresa en una especie de marca personal de
sus ejecutorias, en una marca país, en la guía de su criterio para ejercer su
autoridad pero que, con todo y eso, “sencillamente, ese dinero invertido en las
visitas sorpresa, se perdió, y no hay forma de recuperarlo”.
“Resulta que es cuestionable cuando el
desarrollo de una sociedad depende de la ‘sorpresa de un presidente’; el desarrollo
a nivel económico, a nivel industrial, a nivel del sector agropecuario, al
nivel que se quiere enfocar, no puede ser a partir de que sea una persona que
decida según su criterio personal la marcha de una sociedad en sentido
general”, expresó.
Recordó que un organismo del prestigio
del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), “al que nadie se le ocurre acusar
de emitir críticas políticas, visualizó muy temprano, en 2016, los resultados
de las visitas, a partir de la debilidad de las organizaciones sobre las que se
sustentarían los financiamientos de las visitas sorpresa”.
Berigüete, también dirigente comunitario
en el Residencial Carmen María I, explicó que por iniciativa propia el Fondo
Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) le entregó un informe oficial
de 487 proyectos del sector agropecuario, y que ello representa un monto de
5,769 millones, 947 mil pesos.
“Cuando hablamos de colapso, estamos
hablando de financiamientos a organizaciones de productores que ya no existen,
y que ya esos productores, el presidente actual, en vez de perseguirlos, habrá
que condonarles esas deudas. No es posible someter a la justicia por falta de
pago a miles de productores pobres del sector agropecuario a nivel nacional”,
expresó.
Sostuvo que alrededor de un 90% de los
agricultores que recibieron financiamiento, hoy día están en peores condiciones
de vida que los que nunca lo recibieron a través de las visitas sorpresa.
“Los que recibieron financiamiento, han
quedado sencillamente endeudados. No califican para nuevos financiamientos, ni
a través del Banco Agrícola, y mucho menos califican para accesar a
financiamientos de la banca privada”, indicó.
Registraron poco avance
Destacó que identificó 122 proyectos
correspondientes a 16 provincias ubicadas en las distintas regiones del país,
lo que representa un 25% del total de los 487 proyectos.
Consideró que los proyectos no fueron
sostenibles, no cambiaron las condiciones de vida de los pequeños productores
que recibieron el financiamiento, y con las visitas sorpresa, el entonces
presidente Medina en ningún lugar del territorio nacional logró modificar o
transformar la matriz agropecuaria en los territorios visitados.
Indicó que los proyectos no fueron
sostenibles, no cambiaron las condiciones de vida de los pequeños productores
que recibieron el financiamiento, y con las visitas sorpresa, el presidente
Medina en ningún lugar del territorio nacional logró modificar o transformar la
matriz agropecuaria en los territorios visitados. “No conocemos una sola
región, provincia, municipio, distrito municipal, sección o paraje que hoy
pueda exhibir una situación de bienestar socioeconómico, como resultado de las
visitas sorpresa del presidente anterior”, aseguró.
Al respecto, dijo que esa es la mejor
evidencia de que las visitas sorpresa fueron un fracaso, si comparamos las
intenciones del presidente anterior y sus expectativas de transformar las
condiciones de vida de los productores pobres que visitó, con los resultados
que cosechó.
Como ejemplo concreto de los fracasos de
los financiamientos, refirió que en la provincia San Juan, de un total de 23
proyectos evaluados, 16 fracasaron y que apenas 7 subsisten en condiciones de
precariedad, sin ningún tipo de impacto ni generación de nuevos empleos.
Y la situación no fue menos en las
siguientes provincias: En Valverde, de cinco proyectos evaluados, todos
fracasaron; en Barahona se evaluaron 18 con 16 fracasados; en Dajabón 10
fracasados de 12 proyectos evaluados; en Azua cinco fracasados de 6 evaluados,
y en Hermanas Mirabal seis fracasados de seis evaluados.
Berigüete concluyó su intervención de
esta manera: “Lo que hemos expuesto es una situación dolorosa. Primero para los
productores que recibieron financiamientos, porque ninguno concretizó sus
sueños de progresar a partir de las visitas, y segundo, otros se quedaron
esperando las visitas, pero sencillamente era imposible que un presidente en 4,
en 8, en 12 años o más, pueda visitar todas las demarcaciones territoriales”.
Al respecto señaló que haciendo una visita
semanal, un presidente necesitaría alrededor de 52 años en el gobierno, “y eso
es imposible; nadie puede esperar tanto tiempo para recibir apoyo estatal”.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario