Evidencia son falsas las supuestas irregularidades promovidas por el medio en dos de las 259 adjudicaciones
Santo Domingo. - El Comité de Compras del Ministerio de Educación de la
República Dominicana, en la respuesta que se adjunta, deja claramente
demostrado que son absolutamente falsas las supuestas irregularidades
difundidas por el periódico Diario Libre, en dos de las 259 adjudicaciones
derivadas de los procesos de licitaciones llevadas a cabo para adquisición de
equipos y productos para el Plan de Educación para Todos Preservando la
Salud.
A Seguidas la comunicación enviada a la dirección de Diario Libre.
Santo Domingo, Distrito Nacional
8 de enero 2021
Señora
Inés Aizpun
Directora de Diario Libre
Distinguida señora,
En primera plana de la edición de Diario Libre de este viernes 8 de enero
2021, con amplio despliegue y a gran tamaño, se lee el titular que reza:
“Irregularidades en Licitaciones de Laptops del MINERD”. Para desconcierto de
los lectores, en el cuerpo de la noticia no se aporta ninguna información
válida que sustente dicho titular.
El Comité de Compras del Ministerio de Educación (MINERD), consciente de su
responsabilidad de rendir cuentas a la sociedad sobre todos sus actos, y aunque
tiene programado presentar en los próximos días un informe sobre los procesos
de licitación y sus resultados, se siente en el deber de referirse a las
dos adjudicaciones cuestionadas por el periódico bajo su dirección, dentro de
las 259 que en total se produjeron como resultado de los procesos de compras
para la adquisición de bienes y servicios dentro del Plan Educación para Todos
Preservando la Salud.
Lo hacemos para que el contundente ejemplo legal, organizacional,
institucional y ético que el Ministerio de Educación ha dado con unos procesos
de licitaciones organizados como ningún otro, los más participativos,
eficientes, debidamente acompañados por la sociedad y totalmente trasparentes,
no resulten empañados por informaciones carentes de sustento.
Antes de referirnos a las dos adjudicaciones, queremos precisarle que las
licitaciones realizadas por el MINERD no han sido realizadas mediante Procesos
de Emergencia, como dice la información de ese periódico, sino mediante
Procedimiento de Urgencia, que son previsiones distintas de la ley 340-06
de Compras, Contrataciones, Bienes, Servicios y Concesiones. Ambos
procedimientos están claramente definidos y diferenciados el artículo 3,
incisos 2 y 3 del Reglamento de Aplicación 543-12 de la referida ley.
Veamos los dos casos en base a los cuales el periódico difunde la referida
publicación:
1ro. El periódico ha cuestionado la adjudicación a la empresa Madison
Import, SRL; porque supuestamente “detrás de dicha empresa está un Vocal
Suplente del Consejo Directivo del Banco de Reservas”, sin embargo, la Ley
340-06 sobre Compras, Contrataciones, Bienes, Servicios y Concesiones, en su
Artículo 14, consigna las prohibiciones para contratar con el Estado, y dentro
de las mismas no se incluye prohibición alguna para el cargo de referencia. Lo
anterior demuestra sencillamente la absoluta invalidez de ese cuestionamiento.
2do. La otra adjudicación cuestionada por Diario Libre es la que
correspondió a la empresa Omega Tech, con relación a la cual ese medio refiere
que dicha empresa hizo una oferta económica por encima del precio referencial,
y además, que un accionista de la misma está sometido a proceso judicial; al
respecto de lo cual debemos comunicar lo siguiente:
A. El Pliego de Condiciones Específicas en
base a la cual se realizó la licitación, establece en su Sección IV los
criterios que primarán para la adjudicación, precisando que “Cada oferente,
podrá presentar ofertas en todos los Lotes, sin embargo, sólo se adjudicará un
(1) Lote dentro de los Lotes similares o idénticos”.
Dado que la empresa con la propuesta económica inmediatamente inferior a la
de Omega Tech ya había sido adjudicada en esa misma especificación, y ante la
prohibición del pliego de asignar más de un Lote a una misma empresa, la
adjudicación de este Lote recayó automáticamente en la siguiente propuesta más
económica, que en este caso fue la presentada por Omega Tech.
B. Respecto al status jurídico de dicha
empresa o de sus miembros, de los cuales Diario Libre dice se encuentran bajo
proceso judicial, basta con precisar que:
Debido a que la empresa dispone de un Registro de Proveedor del Estado
vigente (RPE # 914), Registro Mercantil vigente (#18694SD), así como los demás
documentos requeridos, el Comité de Compras del MINERD hubiese incurrido en una
violación a la Ley de haberle impedido su participación; pues el hecho de que
un miembro o representante de una empresa se encuentre supuestamente inmerso en
un proceso judicial, no faculta al Estado a prohibir la participación de la
misma en el proceso de Licitación, a menos que haya sido objeto de una
sentencia definitiva que condene a dicha razón social o persona.
Como puede comprobarse, en esas dos (2) adjudicaciones, referidas por
Diario Libre y que dieron origen a su titular de primera plana, no existe
irregularidad alguna; por el contrario, el Comité de Compras del MINERD ha
actuado con absoluto apego a la Ley, con rigor ético, con elevado nivel de
organización y eficiencia, con profundo espíritu participativo y democrático, y
sobre todo, con absoluta transparencia; la misma que caracterizó a las 257
adjudicaciones restantes no cuestionadas aunque fueron realizadas bajo las
mismas normativas y procedimientos.
Como siempre, nos mantenemos a la disposición del periódico bajo su
dirección, de los demás medios de comunicación y de los ciudadanos en sentido
general, para aportar cualquier información que les pueda ser de utilidad,
especialmente para evitar que el público reciba informaciones erradas,
incompletas, inexactas o divorciadas de la verdad.
Esperando que esta aclaración recibida sea publicada con el mismo
despliegue de la información a la que da respuesta, queda de usted,
Muy atentamente,
COMITE DE COMPRAS DEL
MINISTERIO DE EDUCACION
No hay comentarios.:
Publicar un comentario