Alertando con noticias...!

martes, 30 de julio de 2019

Servia Iris Familia denuncia Junta Central Electoral implementa retroceso inducido para favorecer al PLD en el exterior



Por Luis Aníbal Medrano S.

NUEVA YORK.- Servia Iris Familia, aspirante a Diputada de Ultramar por la circunscripción No. 1 en el Partido Revolucionario Moderno (PRM), denunció hoy que la Junta Central Electoral está implementando un retroceso inducido para favorecer al PLD.  

La secretaria de organización del Frente Agropecuario del PRM en esta ciudad fue categórica al señalar que con las medidas implementadas que vulneran los derechos adquiridos por los dominicanos en el exterior, representan un peligro evidente para el mantenimiento de los derechos colectivos e individuales de estos.

Dice que la suspensión de las primarias de los partidos políticos en el exterior, bajo el alegato de falta de recursos económicos es un argumento baladí y que en el fondo lo que se procura incentivar el abstencionismo, generar apatía y desencanto en la población votante para que no se produzca una nueva derrota del peledeismo en el exterior.

Familia dijo temer que todos esos ademanes perjudiciales sean parte de un funesto plan para eliminar en su totalidad la votación del dominicano en el exterior en futuros certámenes electorales.

Lamentó que mientras todo eso sucede, los actuales legisladores que representan el exterior no han pronunciado en ese sentido, calificando a estos como legisladores inoperantes, sin visión del significado de la investidura que ostentan y que solo han ido a sacarle determinado provecho a su paso por la Cámara de Diputados.  

Hizo un llamado a su organización y a los demás partidos opositores comprometidos con instaurar un nuevo sistema de gobierno en la República Dominicana para que reclamen con fervor las facilidades necesarias que permitan la cedulación y el empadronamiento de los ciudadanos con edad para ejercer el voto en las próximas elecciones del 2020.

“Las facilidades de cedulación y empadronamiento no solo debe ser para la militancia peledeista, los demás somos dominicanos con los mismos derechos y prerrogativas que nos otorga la Constitución y por consiguiente deben iniciarse operativos móviles, aperturas de centros, entre otras facilidades que eviten el trastorno de las votaciones en estas demarcaciones”, expresó Servia Iris Familia.

Las declaraciones de Servia Iris Familia se produjeron este pasado domingo durante su participación en la Gran Parada Dominicana del Bronx 2019, en la cual participó junto a centenares de dirigentes, militantes y simpatizantes del PRM.



Cuando se empodera una sociedad, algo pasa



Por Pablo Vicente

El caso de Puerto Rico debe servirnos de reflexión, sin lugar a dudas se demuestra una vez más que cuando se empodera una sociedad, algo pasa.

El gobernador de Puerto Rico, Ricardo Rosselló, anunció su renuncia a última hora del miércoles luego de dos semanas de multitudinarias protestas por la filtración de un polémico chat con comentarios ofensivos hacia mujeres, homosexuales y víctimas del huracán María.

Apenas terminó la difusión, se escuchó la algarabía y los "olé oléolé" de miles de puertorriqueños que desde la tarde se manifestaban a las puertas de La Fortaleza, la casa de Gobierno en San Juan. La algarabía y felicidad no eran para menos.La sociedad había vencido, la lucha y movilización valió la pena.

Ricardo Rosselló es un científico y político que años atrás se inició en la política presentándose como la renovación, cambió las estructuras de poder y del estatus político de Puerto Rico, en un par de días vio esfumada su trayectoria política y tal vez profesional, en esta ocasión ya que ni los premios obtenidos investigando sobre células madres podrán evitar que caiga en la larga lista negra de políticos corruptos que traicionaron a la sociedad que lo eligió. Pero en este caso con un atenuante muy especial de ser catalogado y recordado por la sociedad puertorriqueña como un misógino, homofóbico y sexista que no actuó a la altura de la circunstancia y al buen desempeño de un  gobierno.

Lo interesante de este caso es que se demuestra que hoy las redes sociales han cambiado la forma de comunicarnos y sobre todo de hacer política, las informaciones ya no están en los grandes medios de comunicación, en cada hogar, en cada mano hay una herramienta que da poder y conocimiento por lo que ya no existe un uso exclusivo de las informaciones.

Se demuestra una vez más que cuando a la sociedad se le da un motivo para movilizarse, algo pasa, basta con empoderarse de una causa para que el movimiento social, aquel que independientemente de participar en política se siente que sus derechos han sido vulnerados por lo que se moviliza y actúa. Se destacó la capacidad de movilización en las calles de aquellos que en su momento fueron apáticos a las decisiones de gobierno y que en esta ocasión se empoderaron por lo que salieron a las calles a exigir la renuncia de un presidente que había traicionado su confianza.

El caso de Puerto Rico nos llama a la reflexión sobre lo que compartimos y hacemos en las redes sociales.Estamos en un mundo en donde la privacidad ha dejado de ser propiedad privada y rápidamente se pueden filtrar informaciones que pueden ser comprometedores y afectar significativamente nuestros accionar por lo que nos invita a hacer un uso responsable de las redes sociales.

La reflexión que nos deja la situación de Puerto Rico es que se requiere gobierno con un sentido ético de la responsabilidad que tienen en sus manos, es necesario el respeto hacia a la diversidad y la tolerancia.

Puerto Rico nos da una lección: dame un motivo para luchar y te demostraré que algo pasa.

Pablo Vicente, Abogado y Gestor Social, es el Presidente de la Fundación Justicia y Desarrollo Local (FUJUDEL) y de la Red Latinoamericana para el Desarrollo Democrático (REDLADD) fujudel@gmail.com, @pablo_vicente




¡Hipolitistas, por Dios, reaccionen, abran los ojos!



Por Miguel Espaillat Grullón    

Preliminar

Muchos recordarán mi artículo de hace tres semanas atrás titulado: “Sobre la trama de Danilo, Hipólito y los empresarios”, en el vaticiné que en los días por venir ocurrirían ciertos acontecimientos políticos que dejarían con la boca abierta a muchos incautos dentro y fuera del PRM.  Apenas ha transcurrido el corto tiempo señalado, y ya se están dando esos augurios, por desgracia, muy nefastos para nuestra república.  Pero todavía falta mucho más, por lo que, sugiero a mis conciudadanos y compañeros de Partido a no dejarse abatir por lo que viene, sino, que nos mantengamos atentos y con buen ánimo para defender a nuestro amado lar de quienes la roban, la abusan y maltratan. Partiendo de estos hechos, desde hace mucho tiempo vengo sosteniendo, que Hipólito con su “troyismo”, puede echar a perder el trabajo de todos los que estamos fajados para sacar al PLD del poder. Hecha esta aclaración, pasemos al tema de hoy.

1 - El pasado miércoles 24, después de tener una reunión institucional en el Partido, salí con la decisión de no escribir más sobre Hipólito, para llevar la fiesta en paz con el grupo de fanáticos que sigue a ese carnal amigo de Danilo Medina.  Con esa decisión le quitaría la presión que sobre las autoridades del Partido vienen ejerciendo los hipolitistas, pues ellos constantemente les están exigiendo a las autoridades de nuestro Partido que hagan algo para que yo no siga escribiendo sobre su líder, porque si no, ellos harán lo de lugar para que yo no siga hablando mal de su jefe político.  Las peroratas de ellos son más amplias, pero por una cuestión de espacio, dejo al lector imaginar el contenido total o parcial de las mismas. ¿Por qué rompo con esta decisión?  De inmediato doy esa explicación.  

2 - Pues bien…, la comidilla del miércoles aludido fue la noticia que daba cuenta que la facción del PRSC encabezada por Quique Antún había decidido apoyar una reforma constitucional contentiva de varios puntos, entre los cuales levantó un maremoto de indignación, la que propone la rehabilitación de Danilo para que pueda ser candidato en el 2024.  De inmediato analicé, que esa iniciativa respondía a un plan de Danilo, y que en la misma tenía que estar envuelto Hipólito, pues para aprobarse esa modificación son necesarios los votos de los diputados que lidera ese camaján.  Este planteamiento lo comenté con varios amigos, que dicho sea de paso, se mostraron escépticos de la certeza del mismo. Pero sucede, que al otro día (el jueves 25), la prensa informó que Hipólito Mejía se sumaba a Quique Antún en la aviesa propugnación de la modificación referida.

3 - Pero sucedió, que a Quique, muchos hipolitistas lo demonizaron e insultaron con improperios impublicables, cuando se supo de su propuesta para modificación de la Constitución para habilitar a Danilo, ¿entonces, ante ese desmadre de Hipólito, qué dirán de este “líder”, que ha hecho lo mismo que el reformista de marras?  ¿Seguirán ellos haciéndose los chivos locos ante los desmanes de su guía político?  Bueno, ya veo en las redes que muchos de ellos están defiendo a su líder y a su propuesta.  Tratándose de los humanos, estas preferencias e inclinaciones no es de extrañar, puesto que, entre estos, si Dios tiene sus fanáticos, el diablo también.

4 - Ahora bien…, ¿ante esta decisión de Hipólito, tomada atento a él, unilateralmente al margen del Partido y con la que hace tanto daño, debo callar?   Reiteradamente, he venido asumiendo un rol frente a Hipólito que debió ser asumido por el Partido, pero como el Partido no ha asumido la responsabilidad de enfrentarlo, de sancionarlo, de frenarlo, argumentado que sin el no ganamos; pues llegó la hora de comprender, que con él no ganamos, y entender, que con esa persona solo hemos perdido y que seguiremos perdiendo de no hacer la purga que hace tiempo debimos realizar con él.  Pero además, llegó la hora de asimilar, que Hipólito llevó a su hija a la secretaria general de Partido para blindarse y burlase de todos.  

5 - ¿Por qué este planteamiento?  Muy sencillo. En el ejercicio político, Hipólito ha tenido un éxito económico sorprendente, mas no así en la política, puesto que su historia en ese campo ha sido de derrotas constantes. Hipólito solo ganó la presidencia en mayo del 2000, con una ayudita de Balaguer, pues no llegó al 50+1.  Ganó en aquella ocasión, porque en aquel entonces, el PRD ganaba esas elecciones con cualquier individuo que hubiese llevado como candidato.  Sobre ese caso no tengo que explayarme en explicaciones, porque los militantes de nuestro Partido y todo el pueblo, conocen bien esa historia.

6- Excepto aquel triunfo, Mejía, solo nos ha proporcionado derrotas electorales. El, perdió cuando se presentó como candidato a senador por Santiago; perdió las elecciones presidenciales del 2004 cuando intentó reelegirse; luego ganó las elecciones de mayo de 2012, pero como no tuvo el coraje ni la entereza para defenderla, porque no pensó en su Partido, a fin de cuentas, también las perdió, pese a tener 26 puntos arriba por sobre su contendor más cercano, Danilo Medina. Para colmo de males, también tenemos que agradecerle a Hipólito el surgimiento del trujillismo. Esta fatalidad se inició, cuando él, violando la ley, que impide las actividades trujillistas y la entrada de los Trujillo, consintió que su primo Ramfis y los demás Trujillo entraran al país e iniciaron proselitismo político.    

7 - Actualmente, Hipólito está llegando a sus casi 80 años, transitando hacia la senilidad, con todo en contra, con ese historial de derrotas, de nuevo, con una actitud de insensatez, de vanidad y de egoísmo, tozudo e irracionalmente decide participar de nuevo en la contienda electoral a celebrarse en mayo de 2020, cosa que hace a sabiendas de que no tiene ninguna oportunidad de ganarle la convención a Luis Abinader.  Y no es que yo lo diga, por decirlo, ni porque como algunos fanáticos suyos aseguran, yo tenga inquina contra él (aunque debiera tenerla). Todos mis escritos contra Hipólito han estado fundamentados en realidades incontrastables, tan así es, que ninguno del equipo de Hipólito se ha dispuesto a rebatirlos, y no lo asumen, porque no tienen la manera de hacerlo para quedar bien.   

8- De las tantas de esas realidades expuestas, traigo a colación las siguientes: Actualmente las encuestas establecen un “9% de la intención del voto para Hipólito y 78% para Luis Abinader”.  Solo hay que salir a la calle y conversar con la gente para comprobar la certeza de esos porcentajes. Además, fíjese qué fenómeno político se da con Hipólito; si por esas paradojas de la vida, y por la ayuda que Danilo le prestase, él ganara la convención a Luis Abinader, yo aseguro, que de ahí no pasaría, puesto que jamás ganaría la presidencia de la República por el voto popular. Las razones, para que se cumpla esta sentencia son por todos sabidas, menos por los fanáticos de Hipólito.  Es de conocimiento general que Hipólito es un ente al servicio de Danilo, pero los fanáticos de Hipólito, simulan no estar enterado de esa situación.

9 - En la contienda electoral a realizarse en mayo de 2020, el PRM, para ganar tiene que crecer alrededor de un 16%; al contrario, el PLD solo tiene que conservar los votos cautivos que tiene con los empleados públicos, botellas, botellitas, botellones, barricas y barriquitas, pero muy especialmente mantener cautivo a ese grupo que constituye un millón que se beneficia con el bono gas, bono luz, bono solidaridad y otros. Con este clientelismo el PLD tiene asegurado una masa votante que ronda por los dos millones de personas. Estos datos nos dicen, que quien tiene que crecer es el PRM, no el PLD.

Ahora bien, ¿ante esta situación, entre Hipólito y Luis, quien de ellos posibilita ese crecimiento?

¿En esta circunstancia, la lucha por la nominación presidencial que libra Hipólito contra vientos y mareas, favorece ese crecimiento necesario cuantificado en un 16% para ganar las elecciones por venir?

10 - El panorama actual pinta muy claro, que Hipólito no es el candidato para aumentar ese 16%.  ¿Entonces, por qué, él, a sabiendas de esta situación, persiste en su inviable candidatura, cuando la misma solo acarrea división y dispendio de recursos y tiempo, cosa que solo redunda en beneficio del enemigo que el país necesita derrotar?

11 - La tozudez, el egoísmo y las felonías de Hipólito le ha costado a nuestro pueblo un alto precio. Por él tenemos 20 años en la oposición, y un PLD que se ha adueñado de las instituciones, de la economía, que ha pisoteado la democracia y que con sus políticas perversas ha envilecido a un sector importante de la población.

12 - En estos avatares, en que mucho hemos consumido nuestras vidas, hay voces de nuestro Partido (Doña Milagros, Wellington Arnaud y otros que lo hacen tras bambalinas), como también personalidades de la sociedad civil y la gente de a pie de nuestro Partido, que le han expuesto a Hipólito la conveniencia de que a esta altura de juego tengamos definido el candidato presidencial por nuestro Partido para las elecciones a celebrarse en mayo de 2020.  

13 - La participación de Hipólito como precandidato tuviera sentido, si su candidatura estuviera pelo a pelo con otro candidato, pero cuando hay 69 puntos de diferencia de por medio, más la agravante de su alta taza de rechazo (Marcha Verde y la Coalición de Partidos no lo pasan), entonces, es imposible que con estas condiciones su candidatura remonte esos 69 puntos porcentuales.   Pero él, impertérrito, sigue sin hacer caso a nadie, tal como hizo impuso la reelección en el 2004, desoyendo los consejos de quienes veían las nefastas consecuencias por venir de aquel infausto intento de reelección.   

14 - Con estos hechos, agravados por la confabulación con Danilo y Quique Antún para reformar la Constitución, Hipólito ha dado pie para que ya todo un pueblo considere con certeza, que él es un Caballo de Troya dentro del PRM.

15 – También, en esta reflexión consideramos, que la política por patriotismo es ciencia, arte y amor; que ella no es especulación, sino, solo digna de las inteligencias más nobles y honradas, pero cuando la política se ejerce con egoismo, obra con perversidad contra sus semejantes, y que quienes la practican así, se corrompen, y a la vez, lo corrompen y contaminan todo.  

16 - En este corromper, los corrompidos detrás de poder y dinero venden su alma al diablo, y son capaces de todas las bajezas y barbaries.  En este momento estamos viendo como algunos dirigentes del Partido Reformista Social Cristiano, e Hipólito Mejía confabulados con Danilo, se están prestando para modificar la Constitución de la República. Detrás de esa jugada, sabemos que existen planes siniestros, que no auguran nada bueno para la salud de la democracia. Yo, como muchos, no queríamos que así fuera; nos negábamos a creer que un ser humano fuera capaz de tanto asco.  No obstante, como usted señor Mejía es humano, nada le es ajeno y más cuando usted ha dado muestras que de patriota, no tiene un pelo.

17 - Siempre he dicho y demostrado que Hipólito es un Caballo de Troya dentro del Partido, cosa que lo acaba de reafirmar una vez más, al alinearse con Quique Antún para someter la referida reforma constitucional.  Esta felonía de Hipólito, responde al plan de los estrategas de Danilo que busca dividir al PRM y desarticular la Coalición de Partidos que busca sacar al PLD del poder, cosa que se ha logrado en gran parte, puesto que, con la actitud y decisiones de Hipólito, ya el PRM es un Partido dividido que no puede seguir vendiendo la falsedad de que es un Partido unificado, porque ese cuento, ya nadie se lo traga.  En cuanto a la Coalición, también el danilismo está logrando sus objetivos de comenzar a desarticularla,  en este sentido el Partido Reformista encabezado por Quique Antun no seguirá siendo parte de la Coalición, pero también la Coalición no puede estar unida a un PRM, que tenga en sus filas a un Hipólito Mejía que aboga por rehabilitar a un presidente corrupto, para que posteriormente vuelva a optar por la presidencia, cuando todos estamos por meterlo a la cárcel para que devuelva lo robado y page por todos sus crímenes cometidos contra la patria.

18 - Señor Mejía, escribir estas cuartillas en el tono que lo hago, me produce mucho dolor, tanto por lo que significan lo hechos protagonizados por usted en término del daño que los mismos acarrean a nuestro país, a nuestra gente, a nuestra democracia, como por la decepción que una vez más usted produce en la oposición, y particularmente en el PRM que ahora mismo es la esperanza nacional como lo fue en tiempos idos del glorioso PRD que usted y Miguel Vargas destrozaron.

19 - Señor Mejía, ¿Por qué tanta maldad contra una nación que le ha dado tanta fortuna y glorias a todas luces inmerecidas?

Para finalizar solo me resta dirigirme a los seguidores de ese hombre que dice a bocas llenas que le debe lealtad y gratitud al gobernante que subyuga, burla, roba y engaña a nuestro pueblo, para decirles. ¡Hipolitistas, por Dios, abran los ojos, dejen de ser tontos e ingenuos!  ¡Reaccionen! Todo tiene un límite, e Hipólito se paso de la raya.   

20 - No es la suerte de un hombre lo que interesa, sino el destino de todo un pueblo, que merece mejor suerte. A usted señor Mejía le recuerdo la lapidaria frase de nuestro Juan Pablo Duarte que dice: - “con el traidor ningún trato, aunque su traición nos beneficie”. -  También, vienen al caso el dicho de nuestros campesinos cuando respecto al traidor sentencian: El traidor cuando se muere, la tierra se lo traga con asco. Me causa mucho dolor escribir semejantes patibularias, pero usted señor Mejía, con sus deleznables hechos ha dado motivo a las mismas.    

A usted señor Mejía, a la cúpula de PRM, a la Coalición democrática de partidos, a la Marcha Verde y al pueblo en general, les dejo la palabra.

Posdata
A - La dirigencia de mi PRM, está recibiendo una fuerte presión de ciertos aún hipolitistas, para que me obliguen a dejar de escribir contra su líder, cosa que hacen amenazando con iniciar un proceso para que me expulsen de Partido. 
B - Al inicio de esta entrega comenté que iba a dejar de escribir sobre la nefasta figura de Hipólito para llevar la fiesta en paz, pero en vista del descomunal desmadre de ese Caballo de Troya, no puedo callar.  Con mi silencio no puedo hacerme cómplice de tan felona situación, contra nuestro Partido y contra el país.  
C - La censura atenta contra el debate de las ideas y contra la dialéctica. Ella no ayuda a la democracia, ni ayuda a la evolución para el progreso de las naciones. De hecho, el debate de las ideas, la dialéctica, son el motor que impulsa el avance de las sociedades. Sin este ingrediente, ellas permanecerían estáticas por sécula seculorum.

D - Conociendo estas características de debate de las ideas, de la dialéctica, la iglesia fundada por emperador Bizantino y los regímenes dictatoriales de izquierda y derecha, adoptaron (y siguen en eso), con imponer la censura en su máxima expresión para evitar que el conocimiento llegara a los pueblos para ellos seguir reinando en el mundo de la ignorancia. En este sentido, hubo un tiempo en que la iglesia católica prohibió la lectura y traducción de la Biblia, so pena de muerte. De hecho, por violar esta disposición o por simple sospecha, fueron quemados vivos miles de seres humanos. También la iglesia condenaba a muerte a todos aquellos que la criticasen o que renegasen de sus dogmas. Y las dictaduras señaladas, orquestaron la quema y prohibición de libros acompañada con sentencia de muerte para los disidentes.

E - Escribir contra los poderosos, contra el orden establecido, siempre ha sido peligroso, puesto que quienes han osado enfrentar esos poderes han sufrido persecución, exilio forzado y asesinatos.  Empero, a sabiendas de ese peligro, millones de seres humanos no han cesado en exponer sus ideas, y gracias a esos valientes el mundo ha avanzado, pues si no fuera así, por los católicos, por los esclavistas, por los feudalistas, por los dictadores de izquierda y derecha, todavía estuviéramos en la oscuridad del Medioevo.

F - Hago este recuento histórico, para que, los aún hipolitistas sepan, que yo soy de esos, que no callan su pensar ni ante el peligro inminente de morir asesinado. Si ellos, por mis escritos que desenmascaran a su líder y que llevan conocimiento a la gente de nuestro Partido y al pueblo general, hallan que tienen que expulsarme del Partido, que lo hagan, pero que sepan que esas amenazas no me van a intimidar para silenciarme. Pero que se abstengan a las consecuencias, porque hoy en día a mi me respalda todo un pueblo, que está “jarto” de los falsos líderes y de los inconscientes que lo siguen.  A Hipólito, que si no quiere que hablen mal de él, que no de motivos. Así de simple es la cosa, lo dice mi pluma al servicio de la patria y de mi Partido, el cual defenderé con mi propia vida. Que no se olvide que la creación de este Partido fue una idea originalmente mía, no de Hipólito y otros, como se quiere hacer creer.  


A propósito del desarrollo: 52. La presa de Monte Grande y el desarrollo del suroeste



(1)

Por Rafael Matos Féliz

Los suroestanos hemos escuchado, desde hace años, sobre la Presa de Monte Grande. Las ansias nos han comido el cerebro; porque el deseo de ver esa realidad, nos llena de esperanzas; pero luego nos abaten y nos desilusionan las frustraciones. Fue en los inicios de la década de los 80’, cuando el “Metro del Suroeste” comenzó a sonar como música agradable en nuestros oídos.

Recordamos que en el 1967, un grupo de barahoneros solicitaron al Presidente Balaguer una presa en el río Yaque del Sur para beneficio de los productores de Azua, San Juan, Barahona y Neyba. Y en 1978, se iniciaron los trabajos para la Presa de Sabana Yeguaal noroeste de Azua. Pero el 31 de agosto del 1979, el huracán David azotó nuestro país, y en el sur hubo desastres casi totales: muertes, devastación agrícola, viviendas, vías, redes eléctricas; miseria, enfermedades; en fin, una debacle socioeconómica nunca vista.

Pero como si eso fuera poco, 6 días después, la tormenta tropical Frederick (Federico) mantuvo bajo fuertes lluvias e inundaciones a toda la región sur, causando la muerte de miles de reses, que se sumaron a las desgracias anteriores. Por esos fenómenos, la Presa de Sabana Yegua, completó su llenado antes de lo previsto y las aguas desbordadas lo inundaron todo. Se inundó el mismo pueblo de Sabana Yegua. Lo que determinó que fuera trasladado al lugar donde hoy se encuentra. Además, esas aguas sumadas a las de las lluvias, inundaron las comunidades de Tamayo, Vicente Noble, Jaquimeyes y otras más.

En agosto del 1980, llegó el huracán Allen, que aunque pasó alejado, nos trajo nuevas afectaciones y más inundaciones. Esos desastres ocurrieron en los primeros dos años del período presidencial de Antonio Guzmán Fernández, y trajeron como consecuencia que se tomara la decisión de hacer una obra de infraestructura que disminuyera esas amenazas y vulnerabilidades para los suroestanos.

Se iniciaron recorridos de campo y los primeros estudios en las zonas afectadas. Se habló de construir una presa que almacenará agua para consumo humano, para la agropecuaria; para energía hidráulica y que funcionará como control de inundaciones de vaguadas y tormentas tropicales. Durante esos aprestos, se inaugura la Presa de Sabaneta, en San Juan de la Maguana, el 24 de junio del 1981.

De esa fecha en adelante, se habló muy poco sobre Monte Grande y solo la voz autorizada de Mamerto Rivas se escuchaba con fuerza y algunos “loquitos”, los que esperamos que este estado de miseria cambie para todos los que vivimos en esta parte de la geografía nacional, también retumbaban sus voces sobre la obra.

En 1987 se presentó el huracán Emily y de nuevo nos azotaron los desastres. Para el siguiente año, 1988, vino Gilbert y… ¡Oh desgracia!... Nuevas calamidades para todos. 10 años más tarde, en 1998, vino el terrible huracán Georges. Este acabó con la Mesopotamia en San Juan e hizo daños en Tamayo, Vicente Noble, Jaquimeyes y otras comunidades de la cuenca baja del Yaque del Sur. Se destruyó el 90% de la producción platanera de la zona.

En 2003, nos azotó la tormenta tropical Odette y la irresponsabilidad de los gobiernos seguía tan campante como Juancito el caminador. Para el 2004, desde el CURSO-UASD se editó un boletín que recogía las principales ventajas de la Presa de Monte Grande para Bahoruco, Independencia y Barahona. Todo con la intención de que nos motiváramos en la consecución de esa anhelada obra y ver si se lograba desde las instancias estatales la decisión definitiva. Pero… ¡NADA!

Una nueva voz sale en el horizonte de las esperanzas suroestanas. El obispo Rafael Felipe Núñez. Desarrolla sendos encuentros multitudinarios en Barahona y en Neyba para pedir la construcción de la presa. En 2007, nos azotan las tormentas Noel y Olga. Una detrás de la otra; la primera en octubre y la segunda en diciembre. De nuestra parte seguimos arando en el desierto y en 2008, con los auspicios de Participación Ciudadana, presentamos una conferencia sobre la Importancia de Monte Grande en el Hotel Barahona. Luego, en agosto del 2009, el gobierno de Leonel Fernández informó por medio del Director de INDRHI, Rodríguez Pimentel, que en una semana dará inicio a la presa.

Continuaremos,
Rafael Matos Féliz
Por el Desarrollo Sostenible


El presidente me dejó en la fea




Por Miguel Ángel Cid Cid

En la alocución del lunes pasado el Presidente Danilo Medina dijo que no va y que quiere “sangre nueva” en el partido y el gobierno. Yo quedé en la fea con la afirmación del mandatario, aun así estoy satisfecho.

Así de simple amigos míos, luego de tanta cantaleta por todas partes --que el Presidente Medina va a reformar la Constitución para reelegirse en el 2020—ahora sale con que no va. Sucede que en varias ocasiones les dije por esta misma vía que Danilo Medina se iba a reelegir a la presidencia en las elecciones próximas. Estoy satisfecho con la decisión de Medina porque da tranquilad a la población y por aquello de que según Publio Terencio Afro  Nada humano me es ajeno”. Es arto sabido que “errar es de humanos”.

La satisfacción es mayor al ver el énfasis que impregno  el gobernante al deseo de inyectar “sangre nueva” al PLD y a la presidencia de la república. Parece que Medina va en serio en eso de traer nuevos liderazgos o “sangre nueva”.  Al día siguiente del discurso, es decir el martes 23 de julio se produjo un encuentro entre el mandatario y seis precandidatos a la presidencia por el partido morado.

Aunque “20 años no es nada” según Gardel, queda clarito que la vida no es un soplo y que 20 años en el gobierno son suficientes para echar raíces.  Cuanto más se entierran las raíces más se acostumbran al Poder y en esa misma proporción crecen los abusos contra los débiles. De ahí que hacer una transfusión de “sangre nueva” al PLD puede ser el inicio de la renovación que debió darse hace tiempo. Parafraseando a Félix Castillo, “La grandeza de un líder está en contribuir a la construcción de los líderes que han de sustituirlos”. El llamado de Danilo Medina a Leonel está claro, hay que dejar de estorbar la circulación de la “sangre nueva”.

Aludiendo a la condición de líder el Presidente expresó en su discurso “Nadie puede erigirse en expresión de su pueblo. Si el mismo pueblo no lo elige”. Acto seguido recalcó “Nadie puede inventar un liderazgo, si una buena parte de sus conciudadanos no se lo otorga”. O sea que los lideres nuevos que han de venir deben ser auténticos, nunca usurpadores de los derechos que corresponden al pueblo.
Un pregunta necia, ¿Quién está usurpando liderazgo en el partido morado sin que el pueblo lo elija?

Por su lado el exmandatario Leonel Fernández se quedó sin estrategia, sin discurso. El rol que él se auto otorgó de defensor de la Constitución ya es innecesario. La amenaza de mancillar la Ley Suprema de la Nación desapareció antes de nacer.

¿Qué hará Leonel con los candados?

¿Compensará Fernández el servicio que le dieron los motoconchistas constitucionalistas?

¿Cuál es la gratificación del Caballo Mayor que hasta pica pollo comió en el “tetero” él sol frente al Congreso?

¿Qué hará el líder y guía providencial con el grito de “sangre nueva” en el gobierno y el partido?

Inclusive hasta Margó vocifera “No más primera dama, ¡sangre nueva! es lo que hace falta”.

En definitiva ¡qué importa! si el presidente me dejó en la fea con su discurso del lunes pasado. ¡Qué más da! si la alocución hizo trizas la hipocresía de una minoría que pretende regresar al gobierno. Me da tres pitos haber fallado en una parte de mis análisis si la disertación del mandatario desarticuló su propia intención y pasa a construir nuevos liderazgos.

¡Adelante lideres dominicanos! Qué se inicie ya la carrera por la “sangre nueva” en el gobierno, atrás debe quedar la sangre vieja que es “la más vieja de las dictaduras”.

Rumbo PES 2030: nuevo metabolismo urbano en Santiago



Por Reynaldo Peguero

Con la gestión del Alcalde Abel Martínez por fin se crean las condiciones reales para que el Ayuntamiento transite de apagar fuegos a poner en exitosa operación, proyectos estructurantes. Se resolvieron muchos problemas urgentes que impedían implantar iniciativas creadoras de lo que llamamos el Nuevo Metabolismo Urbano que demanda Santiago.

Otro tanto decisivo ejecutó el gobierno del Presidente Danilo Medina, que apoyó la Alcaldía y además facilitó proyectos pendientes desde principios de este siglo XXI. Los ejemplos sobran. Es justo devolver parte de los 24 mil millones de pesos anuales que las empresas santiagueras tributan religiosamente a DGII y elevar la escasa transferencia financiera a este municipio.

El sector privado y la sociedad civil hicieron lo suyo. La Corporación Zona Franca, liderada por Miky Lama se compactó con su entorno barrial y la Agenda 2030. Creó nuevos servicios de salud (MEDICA). Aportó un distribuidor central (PLAZONA), naves industriales de energía verde y una malla de vías de lógica municipal.       

Metabolismo es un término proveniente de las ciencias biológicas y médicas. De su mano llega al urbanismo. Es concepto griego entendido como el conjunto de pasos fisiológicos, químicos y bioquímicos que aseguran que las células humanas y de todos los seres vivos crezcan, se reproduzcan, mantengan sus estructuras, respondan a estímulos y puedan asumir nuevas capacidades para vivir mejor.

Las células de una Nación son sus ciudades y el tejido de cada ciudad son sus barrios y comunidades. Santiago requiere una nueva fisiología urbana.

A muchos le cuesta entender que el metabolismo depende del modo de vida o la cultura. Es la cultura que facilita o controla el daño humano, los insumos sociales y materiales, la producción de bienes y servicios, su consumo y la disposición y el re-uso de residuos. En consecuencia, lograr un metabolismo urbano saludable impacta el calentamiento global, contiene inundaciones, sequías, genera paz social y armonía familiar. Confesamos que el nuevo PES 2030 se formula para que Santiago asuma una “nueva gobernanza de la naturaleza”.

Al reconquistar la calle con los murales, suprimir obstáculos, reducir publicidad exterior, controlar de ventas ambulantes y ampliar espacios, la Alcaldía demostró que es seguro, saludable y lúdico caminar por Santiago.

El nuevo metabolismo santiaguero que debuta en Santiago explica las 10 nuevas cafeterías del centro histórico. Las nuevas decenas de miles de visitas de compras. La iluminación y remozamiento de la Catedral Santiago Apóstol y del Parque Duarte, revelan parte del éxito del restaurante Victoria y el paseo de los Artistas en la calle Benito Monción. Se acabó el lloriqueo mediático “de que en las noches el centro de Santiago es sombrío”.

Al masificar los conciertos y eventos con los murales de ciudad, y con artes visuales y escénicas como el Carnaval, se genera más turismo urbano.

El nuevo metabolismo urbano ha reforzado nuestra confianza en la planificación estratégica y en la Visión que asumiremos hacia el año 2030. Apostaremos por una diferente ecología urbana. Un innovador sistema de proyectos donde todo lo que ingrese, produzca, consuma, disponga y reutilice en Santiago, sea parte de un “círculo virtuoso” generador de empleos y negocios.  Que permite ahorrar agua, combustibles y generar menos residuos.  

La especie humana transcurrió históricamente por cuatro regímenes metabólicos. El Primer Régimen Metabólico (PRM) coincide con las sociedades cazadoras-recolectoras del Paleolítico. Comunidades errantes que dependían de la energía solar derivada de los frutos y animales que se cruzaban en su camino nómada. El Segundo Régimen Metabólico (SRM) fue implantado por las sociedades agrícolas asentadas en un territorio (Neolítico). Los núcleos urbanos solían construirse en el centro de un círculo cuyo radio coincidía con la distancia que podría recorrerse en un día a caballo.

El crecimiento de estas ciudades resultó de los excedentes que la producción proporcionaba; una producción que de nuevo, dependía del sol. Hasta hace relativamente poco muchos pueblos, seguían las pautas del segundo régimen metabólico. Ciudades distanciadas unos 20 km, unas de otras, pueden verse en mapas de cierta escala en todo el continente americano.

El Tercer Régimen Metabólico (TRM) inició con el uso de los combustibles derivados del petróleo. Con ellos y con el transporte de masas se multiplican el número de movimientos horizontales y la distancia de los viajes. La producción artesanal deja paso a la revolución industrial que impone la producción en serie. Hoy hemos entrado al Cuarto Régimen Metabólico (CRM). En disrupción, el capital no ha podido controlar el avance hacia nuevas formas de producción y consumo, donde ha debutado con fuerza la inteligencia artificial (IA).   

Aunque muchos conservadores todavía hay que convencerlos, la gobernanza y gobernabilidad del medio natural, se genera al cambiar el modo de vida y la cultura de insumos, producción, consumo y disposición-reuso de las ciudades.  

Para poder devolverle a nuestros hijos y nietos, en condiciones habitables, el Santiago que vivimos con su río Yaque vivo es urgente reducir el impacto adverso de los modos de vida que apuestan a la producción sin compromiso, que mercadean un consumo irresponsable con el medio ambiente. Derrochador de miles de galones de gasolina. Santiago tiene repensado sus sistemas productivos y la movilidad urbana.

Se impone que el nuevo PES 2030 proponga utilizar tecnologías y energías apropiadas, que racionalicemos y ordenemos el uso caótico del agua y rescatemos al Yaque y sus ocho (8) sub-cuencas urbanas. Entiéndase que cuando hablamos de lograr modos de vida mas saludables, nos referimos implícitamente a impulsar un cambio cultural. Por eso Santiago, sugirió al CIDEU: Ciudad, Cultura y Agenda 2030.

El nuevo PES 2030 requiere de proyectos de movilidad, tratamiento integral de residuos desde el hogar, relanzar el sistema pluvial y eficientizar la energía. Tenemos en carpeta un caja de proyectos metropolitanos. Asimismo requerimos de nuevos proyectos fiscales y empleo. De proyectos de seguridad, inclusión social y equidad de género. Santiago requiere un nuevo Metabolismo Urbano al 2030. Estamos en eso.



Primer Congreso Nacional de ASODORE plantea necesidad de mayor transparencia en cabildos



Fuerzas políticas coinciden en fortalecer función normativa

PUNTA CANA.- La presidenta de la Asociación Dominicana de Regidores, profesora Claudia Mercedes Gómez,  declaró que los ayuntamientos del país demandan  un mayor nivel de fiscalización y control para asegurar una gestión municipal más transparente y  eficaz en beneficio de las comunidades.

Al pronunciar el discurso central del Primer Congreso Nacional de ASODORE, la también   regidora del municipio de Neyba, definió  el encuentro, donde participaron cientos de regidores,   como un   punto de partida importante para consolidar el poder normativo de los gobiernos locales.

 “La Municipalidad avanza hacia la consolidación de su desarrollo institucional, proceso que demanda del fortalecimiento de los órganos de fiscalización municipal, proveyéndolos de las facultades indispensables para poder realizar una eficiente supervisión de la gestión pública municipal”, apuntó la profesora Mercedes. 

Dijo que su gestión al frente de ASODORE se enfoca hacia la conversión de los concejos de regidores, en órganos institucionalmente fuertes y conscientes de su rol como garantes de pulcritud y eficacia en el manejo de los recursos públicos a cargo de cada ayuntamiento.

El contenido  del Congreso estuvo basado en los aspectos principales de la función normativa y fiscalizadora, la comprensión del valor que representa la transparencia en el ejercicio de las atribuciones de los Concejos Municipales y su contribución en el desempeño eficiente de las competencias municipales.

La posición de la presidenta de ASODORE fue  refrendada por voceros y representantes del  Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Partido Revolucionario Moderno (PRM); Partido Revolucionario Dominicano (PRD);  Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), y otras fuerzas políticas con incidencia municipal.

El Congreso de ASODORE  también incluyó una ponencia del secretario general de la Liga Municipal Dominicana, ingeniero Johnny Jones, sobre rendición de cuentas en la gestión municipal; una conferencia magistral  a cargo del Embajador del Japón, Hiroyuki Mariuchi, sobre competitividad en el ámbito local; y una presentación especial sobre la Ley de Partidos y el  voto electrónico, con la participación del licenciado Juan José Martínez, director de la Escuela de Capacitación de la Junta Central Electoral (JCE), y del magistrado Marcos Rodríguez,  juez suplente del presidente del Tribunal Superior Electoral (TSE).

Un momento muy emotivo del evento fue cuando la profesora Claudia Mercedes Gómez anunció un reconocimiento especial a la pasada presidenta de ASODORE, licenciada Edita Sandoval, actual  regidora por el municipio Santo Domingo Este, quien recibió sentidas manifestaciones de aprecio por el pleno del  concejo directivo de la entidad municipal.

Entre las personalidades presentes en el Congreso, además de los principales expositores, estuvieron el enlace del Poder Ejecutivo con los Municipios, Odalís Araujo el ex presidente de ASODORE, Julián roa; el presidente de la Asociación Dominicana de Vocales (ADOVA), Richard Vásquez; el director ejecutivo de la Federación Dominicana de Distritos Municipales (FEDODIN; Pedro Richardson;  la directora ejecutiva de la Unión de Mujeres Municipalistas (UNMUNDO), Emerita Peña; y  la vicealcaldesa de Pedro Brand y la presidenta de la Asociación Dominicana de Vicealcaldes, Igris Bonelly. 

Igualmente la vicepresidenta de ASODORE, Teotiste Sánchez; el secretario general, Víctor Fernández; el tesorero,  Robert Arias; el secretario de actas, Miguel Ángel Díaz Alejo; el director ejecutivo de ASODORE, Máximo Moreno;  el presidente del Ayuntamiento del Distrito Nacional, Víctor Ogando; el subsecretario de asuntos municipales del PRD, Alex Aquino; y los asesores técnicos de Asodore, Richard Gómez y Desiderio  Ruiz.
   


DISCURSO PROF. CLAUDIA MERCEDES
GESTION 2018-2020

Muy Buenas Noches para todos y todas, para nuestra asociación constituye un gran logro el que Dios nos haya dado la oportunidad, de que en el día de hoy estemos realizando nuestro primer congreso titulado CONGRESO NACIONAL DE REGIDORES Y REGIDORAS , POR EL FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Y LA TRANSPARENCIA, El cual tiene como objetivo la capacitación, orientación y socialización entre nuestros miembros, cabe destacar que desde nuestra juramentación el 23 de noviembre del 2018, tuvimos la visión de poder realizar un evento como este , que pudiera reunir a los regidores y regidoras de toda la república dominicana , hoy gracias a Dios hemos logrado este objetivo el cual permitirá  presentar la visión de los regidores y regidoras en cuanto a los avances y desarrollo de la municipalidad dominicana .

La Municipalidad avanza hacia la consolidación de su desarrollo, proceso este que demanda del fortalecimiento de los órganos de fiscalización municipal, proveyéndolos de las facultades indispensables para poder realizar una eficiente supervisión de la gestión pública municipal. 

Nuestra gestión al frente de la Asociación Dominicana de Regidores (ASODORE), se enfoca hacia la conversión de los concejos de regidores, en órganos institucionalmente fuertes y conscientes de su rol como garantes de pulcritud y eficacia en el manejo de los recursos públicos a cargo de cada ayuntamiento. En esta primera versión de su congreso, ASODORE presenta un contenido basado en los aspectos principales de la función normativa y fiscalizadora municipal, la comprensión del valor que representan la transparencia en el ejercicio de las atribuciones de los Concejos Municipales y su contribución en el desempeño eficiente de las funciones que tienen a su cargo; Dicho contenido está presentado en un formato metodológico ágil y de fácil comprensión.

En sentido general, el Congreso sustenta su contenido en tres ejes fundamentales;

El Fortalecimiento Institucional
La Transparencia
La Igualdad de Género

Con esto esperamos poder llenar las expectativas de todos y cada uno de ustedes, al tiempo que aportaremos nuestro grano de arena para impulsar una verdadera ruta de desarrollo en nuestros territorios, basada en el diseño y ejecución de políticas públicas y mejoras que impacten en la calidad de vida de nuestros ciudadanos.