Alertando con noticias...!

Mostrando las entradas con la etiqueta Suprema Corte de Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Suprema Corte de Justicia. Mostrar todas las entradas

martes, 25 de agosto de 2026

El Consejo Nacional de la Magistratura concluye las entrevistas de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia

Santo Domingo, R. D.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) realizó en el día de hoy la jornada de entrevistas de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), en una sesión presidida por el presidente de la República y del CNM, Luis Abinader Corona, con la participación de los demás integrantes del Consejo: Henry Molina, presidente de la Suprema Corte de Justicia; Ricardo de los Santos, presidente del Senado de la República; Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados; Napoleón R. Estévez Lavandier, presidente del Tribunal Constitucional; Omar Leonel Fernández Domínguez, senador de la República; Rafael Tobías Crespo Pérez, diputado de la República; y Nancy Salcedo Fernández, jueza de la Suprema Corte de Justicia y secretaria del CNM.

 

La jornada, que inició a las 9:00 de la mañana, contempló las entrevistas individuales de los siguientes magistrados:

 

1. Justiniano Montero Montero

2. Francisco Jerez Mena

3. Fran Soto Sánchez

4. Samuel Arias Arzeno

5. Alejandro Bello Ferreras

6. Rafael Vásquez Goico

7. Vanessa Acosta Peralta

 

Las entrevistas se desarrollaron conforme a las atribuciones constitucionales conferidas al Consejo Nacional de la Magistratura y en el marco del procedimiento establecido para la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.

 

Con la jornada de hoy quedó concluida la etapa de entrevistas de los actuales jueces de la Suprema Corte de Justicia.

 

El Consejo Nacional de la Magistratura continuará con las actuaciones correspondientes para completar el proceso de evaluación y, oportunamente, informará la fecha en que se celebrará la sesión en la que se conocerán y decidirán los resultados de dichas evaluaciones.

 

El CNM reafirma su compromiso con la transparencia, la institucionalidad y el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales que rigen cada una de las etapas de este proceso.

 

Presidente Abinader da inicio a sesión de entrevistas públicas a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia

Santo Domingo.- El presidente Luis Abinader dio inicio este martes a la primera sesión de entrevistas del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) a siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), como parte del proceso de evaluación de desempeño para determinar su permanencia o no en esa alta corte.

 

La sesión, que inició a las 9:40 de la mañana en el Salón Las Cariátides del Palacio Nacional, contempla la evaluación de siete magistrados: Justiniano Montero Montero, Francisco Jerez Mena, Vanessa Acosta Peralta, Samuel Arias Arzeno, Alejandro Bello Ferreras, Fran Soto Sánchez y Rafael Vásquez Goico.

 

En la reunión participan los demás miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, los presidentes de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina; del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez Lavandier; del Senado, Ricardo De Los Santos y de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; así como la jueza de la Suprema Corte de Justicia, magistrada Nancy Salcedo Fernández; el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo.

 

viernes, 10 de abril de 2026

Primera Dama y juez presidente de la SCJ dialogan con niños, niñas y adolescentes sobre el futuro de la justicia

Santo Domingo, R. D.- En un ambiente cercano y de familiaridad, la primera dama de la República Raquel Arbaje, y el juez presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Henry Molina, conversaron con un grupo de niños, niñas y adolescentes sobre el futuro de la justicia en República Dominicana.

 

El conversatorio “Nuestro Futuro con Justicia” fue abordado en el segundo día de la Conferencia del Poder Judicial, en el cual, a través de dinámicas de juego, Arbaje y el magistrado Molina hablaron sobre la justicia, los derechos fundamentales, la protección de derechos, el rol del juez, del órgano acusador y otros actores, así como del Proyecto de Ley de Crianza Positiva.

 

De manera muy emotiva, la primera dama Raquel Arbaje expresó que los niños, niñas y adolescentes son el presente y futuro del país y que sus voces son importantes.

 

“Seguiremos trabajando, y estamos trabajando para educar a los papás y a las familias. Estamos en el proceso de modificar la Ley 136-03, pero también hay un proyecto de ley de crianza positiva. Tenemos tanto por hacer y seguiremos haciendo”, expresó la primera dama, al enfatizar su compromiso con la niñez de República Dominicana.

 

De su lado, el juez presidente de la SCJ, Henry Molina, interactuó de manera muy animada con los jóvenes, a quienes respondió en un lenguaje claro algunas de sus inquietudes.

 

“Estamos trabajando para dejarles la justicia que ustedes merecen, una justicia mejor en la que ustedes puedan vivir hoy, pero todavía no la tenemos”, indicó el magistrado Molina, al interactuar con uno de los jóvenes, a quien le habló del rol de juzgador de los jueces.

 

En el encuentro, Esther Hierro, socia y directora de Marinva, entidad especializada en el uso del juego como metodología para la transformación, realizó distintas dinámicas para que los adolescentes se expresaran sobre situaciones y la forma en cómo deberían reaccionar.

 

En el juego, los menores expresaron sus respuestas a situaciones de vulnerabilidad que se les pueden presentar; algunos de ellos manifestaron que en esos casos es necesario buscar la ayuda de un adulto o autoridad competente.

 

El conversatorio “Nuestro Futuro con Justicia” se desarrolla en el marco del Espacio de Gobernanza del Plan Justicia del Futuro 2034, iniciativa estratégica del Poder Judicial orientada a construir una justicia más accesible, humana y centrada en las personas. En el mismo estuvieron presentes jueces, juezas, invitados internacionales y representantes de entidades que trabajan con la niñez y la adolescencia.

 

La Conferencia del Poder Judicial 2026 se desarrolla del 9 al 11 de abril, en la Ciudad Judicial.

 

martes, 16 de septiembre de 2025

Consejo Nacional de la Magistratura iniciará este 2 de octubre proceso para evaluación de jueces de la Suprema Corte de Justicia y Tribunal Superior Electoral

Se pauta para este 2 de octubre el inicio de evaluaciones y se programa juramentación para 28 de noviembre

 

Santo Domingo. – El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) celebró este lunes su segunda sesión de trabajo con el fin de evaluar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia que podrían optar por un nuevo período, así como llenar dos vacantes. De igual forma, el conocimiento de postulantes a jueces y suplentes del Tribunal Superior Electoral.

 

Todos los miembros del CNM estuvieron presente, salvo el presidente Luis Abinader, quien estuvo representado por la vicepresidenta Raquel Peña.

 

La magistrada Nancy Salcedo, en su calidad de miembro y secretaria del Consejo, informó que para el 28 de noviembre podrían juramentarse los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral, de avanzar acorde al cronograma establecido.

 

Al término de esta segunda sesión se indicó que se aprobó la modificación al reglamento 1-19, específicamente en su artículo 4, sobre la decisión de realizar o no entrevistas públicas a los jueces en proceso de evaluación, la cual fue propuesta en la primera sesión, el pasado 25 de julio.

 

“Estas observaciones fueron valoradas y examinadas con detenimiento. A partir de mañana, se hará el anuncio público de la aprobación del reglamento modificado y se abrirá un plazo para que la ciudadanía tome conocimiento y haga las observaciones a esos informes que serán colgados en el portal web del Consejo Nacional de la Magistratura”, precisó la magistrada Salcedo.

 

Actualmente, existen dos vacantes en la Primera Sala de la Suprema Corte, y tres jueces cuyo período ha concluido y deben ser evaluados. Desde 2019, dichos magistrados han enviado informes anuales de desempeño que están disponibles en el portal web del CNM, lo que permitirá a cualquier ciudadano consultar y comentar al respecto.

 

El Consejo estableció un cronograma tentativo de evaluación, el cual iniciará el próximo 2 de octubre con jornadas de 9:00 a.m. a 5:00 p.m.  

 

domingo, 3 de agosto de 2025

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechaza solicitudes de suspensión reglamento de Roaming Nacional

Santo Domingo, R. D. - La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia falló a favor del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) mediante sendas resoluciones rechazando las solicitudes de suspensión del reglamento que regula el servicio de Itinerancia (Roaming) Automático Nacional (RAN), aprobado por el Consejo Directivo del INDOTEL mediante Resolución núm. 070-2023. 

 

La referida pieza regulatoria constituye una herramienta que promueve el acceso de los usuarios, quienes tendrán la oportunidad de recibir una mejor oferta de servicios con mayor cobertura y permitirá un uso eficiente de la infraestructura de las redes móviles existentes y del espectro radioeléctrico como recurso natural no renovable. 

 

En términos prácticos, la implementación de este mecanismo de servicio favorecerá a los usuarios focalizados en las zonas deprimidas de la geografía nacional y permitirá al Estado, por vía del INDOTEL, satisfacer el derecho de acceso universal sobre todo en aquellos lugares donde los usuarios de servicios móviles no cuentan con cobertura debido a las condiciones socioeconómicas de las zonas.

 

El Roaming Automático Nacional (RAN) se corresponde a la modalidad de prestación de servicio -mayorista- que permite que un operador entrante o solicitante, bajo ciertas condiciones, pueda prestar servicios públicos de telecomunicaciones a través del uso de la infraestructura de redes móviles de una prestadora propietaria de la red visitada, sujeto a la suscripción de un acuerdo a tales fines, eliminando así barreras de entrada a las nuevas concesionarias o prestadoras emergentes, a la vez se establecen las condiciones para la diversidad de ofertas de estos servicios para un segmento importante de la población.

 

Con la aprobación del indicado reglamento, INDOTEL ha establecido las condiciones apropiadas para que las operadoras de servicio de telecomunicaciones oferten sus servicios en forma accesible a los usuarios, se beneficia la interconexión, y se norman los principios y las condiciones generales para la prestación del servicio de roaming automático en todo el territorio nacional.

 

El INDOTEL enfatizó que por vía del indicado reglamento “no sólo garantiza el acceso igualitario a los servicios de telecomunicaciones en localidades sin cobertura o infraestructura propia por parte de las prestadoras actuales, sino que también facilita la entrada de nuevos operadores al mercado”. Destacó que la resolución y el Reglamento RAN fomentan “la competencia, elimina barreras de entrada para prestadoras emergentes y promueve una mayor diversidad en la oferta de servicios para un amplio segmento de la población”.

 

 

lunes, 24 de febrero de 2025

Presidente Suprema Corte de Justicia destaca visión de Abinader con Ciudad Judicial provincia Santo Domingo

Asegura que demarcación pasa de tener la peor infraestructura judicial del país, a la mejor de la región.

 

Deligne Ascensión resalta que edificación es la más grande y moderna, construida por  cualquier gobierno en últimos 50 años

 

Santo Domingo, R. D.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, destacó la visión del presidente Luis Abinader por hacer realidad la Ciudad Judicial provincia Santo Domingo, con la cual la demarcación “pasa de tener la peor infraestructura del país a la mejor infraestructura de la región”.

 

Al agradecer la entrega de la infraestructura que albergará al Poder Judicial, al Ministerio Público, la Defensoría Pública y la Jurisdicción Inmobiliaria, el magistrado manifestó que la obra “no fuera una realidad, sin el trabajo y el entendimiento de la gran necesidad que viene a solucionar esta edificación por parte del presidente de la República, Luis Abinader”


 

“Gracias, en nombre del Poder Judicial y la sociedad dominicana. Agradezco a todos los que han hecho posible esta obra: a quienes la soñaron, a quienes la impulsaron y a quienes hoy la entregan al pueblo dominicano”, dijo el presidente del Poder Judicial.

 

Manifestó que la obra más que una edificación moderna representa una transformación de nuestra manera de administrar justicia y es “la expresión de una visión que, a lo largo de los años, ha sido impulsada por hombres y mujeres comprometidos con la mejora continua de nuestro sistema judicial”.

 

El presidente Abinader encabezó la inauguración de la infraestructura, junto al ministro de Obras Públicas, Deligne Ascensión, que en su conjunto tiene un área de construcción de 46,000 metros cuadrados y en la cual se realizó una inversión de unos 4,486.7 millones de pesos en oficinas distribuidas en siete bloques de cuatro niveles más un nivel soterrado que posee 349 espacios de estacionamientos.


 

En su discurso, Ascensión destacó que la “Ciudad Judicial que ha erigido el Gobierno del presidente Abinader en Santo Domingo Este, representa un hito cardinal para el fortalecimiento institucional del sistema de justicia dominicano”.

 

Expresó que al asumir la administración del gobierno el presidente Luis Abinader en 2020, encontró la obra con un 25 % de ejecución y un conjunto de situaciones presupuestarias y técnicas para poder continuar su construcción, las cuales fueron resueltas para dar como resultado la edificación que hoy se entrega al Poder Judicial.

 

“Con gran satisfacción estamos entregando la más grande y moderna edificación para uso de instituciones públicas construida por cualquier gobierno en los últimos 50 años. Desde la construcción de los edificios que alojan las oficinas públicas alrededor de la Plaza de la Bandera no se había realizado una inversión de la magnitud efectuada para la edificación de esta Ciudad Judicial”, manifestó el funcionario.

 

El funcionario manifestó que, sin dudas, la edificación es la más moderna y amplitud de construcción que se levanta en la historia de la democracia dominicana para alojar el sistema judicial completo y afirmó afirmarse que la edificación “es un verdadero Palacio de Justicia, que habrá de sustituir la manera precaria en que hoy se imparte justicia en la principal provincia del país.

 

martes, 1 de noviembre de 2022

SCJ reconoce derechos que tienen socios (as) a requerir información financiera de su empresa

SANTO DOMINGO, R. D.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) estableció la postura de que no existe impedimento alguno para que el socio/a de una empresa que reúne las condiciones haga valer los derechos que le otorga la ley y solicite la designación de un perito imparcial vía al juez de los referimientos, para conocer la situación financiera del negocio. 

 

El criterio jurisprudencial está contenido en la sentencia número SCJ-PS-22-0327 de fecha 31 de enero del 2022, sobre una demanda en rendición de cuentas sobre el estado financiero de la empresa en virtud de los artículos 36 y 132 de la Ley núm. 479-08 sobre Sociedades Comerciales. 

 

Conforme la sentencia enunciada, la referida Corte de Casación retuvo la postura de que desde la fecha en que la empresa indicó estar realizando las indagaciones de lugar hasta la decisión de la alzada rechazando la medida solicitada han transcurrido 11 meses, resultando un tiempo suficiente para dar cumplimiento y, al no hacerlo es, en efecto, una limitante para el socio de conocer, como es su derecho, el estado de la empresa de la cual forma parte. 

 

Según el razonamiento adoptado fue casada con envió la ordenanza impugnada retornando la causa y las partes al estado en que se encontraban antes de la indicada sentencia a fin de que la jurisdicción de envío procede como entienda en buen derecho. Para tener acceso de manera íntegra a la sentencia firmada por los magistrados Justiniano Montero Montero, Vanessa Acosta Peralta y Napoleón R. Estévez Lavandier ir al siguiente enlace:

 

lunes, 31 de octubre de 2022

Presidente SCJ dice Poder Judicial busca desjudicializar procesos administrativos para descongestionar los tribunales

La medida beneficiaría a los usuarios al recibir esos servicios de manera ágil, ahorrando tiempo, recursos  y reduciendo pasos para la obtención de dichos servicios 

 

LA VEGA, R. D.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina Peña, sostuvo que la implementación de una Ley de Desjudicialización y Simplificación de Trámites Administrativos permitiría reducir en aproximadamente un 20% los 551 mil casos que entran a los tribunales cada año, y así contribuir con una justicia oportuna, accesible y más eficiente. 

 

Molina Peña dijo que, de esos 551 mil casos, el 49% corresponden a trámites administrativos, es decir, asuntos cuya naturaleza no implica un conflicto entre partes, y que la implementación de Ley de Desjudicialización y Simplificación de Trámites permitiría que estos casos no lleguen a los tribunales ahorrando tiempo y recursos a los usuarios, reduciendo pasos para la obtención del servicio. 

 

En ese sentido, manifestó que trámites como el registro de estampa de animales, de contratos de prenda sin desapoderamiento, divorcios por mutuo consentimiento y ratificaciones de actas del estado civil, deben quedar fuera de la responsabilidad de los jueces, al considerar que éstos intervienen cuando hay que dirimir conflictos entre partes.

 

Dijo que ese tipo de servicios al usuario pueden ser resueltos perfectamente por otras instancias especializadas del Estado.

 

El presidente de la SCJ hizo el señalamiento al encabezar un encuentro con 123 jueces y juezas de los departamentos judiciales de La Vega y San Francisco de Macorís, el quinto de este tipo, organizado para explicar los cambios en el tren judicial desde la perspectiva del Plan Estratégico Visión Justica 20/24 del Poder Judicial. 

 

El también presidente del Consejo del Poder Judicial sostuvo que para la transformación que lleva a cabo el Poder Judicial se hace imprescindible la modificación de esa y otras iniciativas legislativas, tales como la modificación de la Ley sobre Procedimiento de Recurso de Casación, la de Organización Judicial, la que modifica límites de jueces y otra que permita optimizar y eficientizar los procesos en todas las materias.

 

 

Indicó con la implementación de esas legislaciones, sumadas a la que ya se aplica en el país sobre el Uso de Medios Digitales en el Poder Judicial, aportarían significativamente a los cambios que requiere la justicia.

 

Las palabras de apertura de este encuentro estuvieron a cargo del juez coordinador del Departamento Judicial de SFM, magistrado Juan Aníbal Medrano, quien manifestó que Justicia al Día para garantizar la dignidad de las personas es la razón de ser del sistema de justicia, y valoró los proyectos que se implementan a través de esa estrategia para colocar a las personas como centro de la actividad  judicial.

 

La presentación de los hitos y logros de ambos departamentos estuvo a cargo de los coordinadores departamentales de La Vega y SFM respectivamente, magistrada Arelis Ricourt y el magistrado Claudio Aníbal Medrano, quienes expusieron sobre las iniciativas implementadas en esas jurisdicciones dirigidas a mejorar la calidad de los servicios brindados a los usuarios. 

 

En el encuentro participaron el magistrado Francisco Jerez, presidente de la Segunda Sala de la SCJ; así como los integrantes del Consejo del Poder Judicial, Modesto Martínez y  Bionni Zayas.

 

También los jueces del Departamento Judicial de SFM Martha Díaz Villafaña, coordinadora adjunta; Gregorio Cordero Medina, juez presidente del Tribunal Superior de Tierra; Julio Manuel Castillo, juez presidente de la Corte de Trabajo; Delfina A. de León, jueza presidenta de la Corte de la Corte de Apelación Niños Niñas y Adolescentes; y del Departamento Judicial de La Vega, Amauris Antonio Pimentel, Juez presidente de la Cámara Penal de la Corte de Apelación.

 

El Departamento Judicial de La Vega comprende, además, los Distritos Judiciales de Espaillat, Constanza, Sánchez Ramírez y Monseñor Nouel; mientras que el de SFM, lo integran los Distritos de Duarte, Hermanas Mirabal, María Trinidad Sánchez y Samaná.

 

 

 

 

 

 

domingo, 16 de octubre de 2022

Pleno de la Suprema Corte de Justicia aprueba reglamento de aplicación de la Ley Uso de Medios Digitales en el Poder Judicial

SANTO DOMINGO, R. D.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) aprobó el Reglamento de aplicación de la Ley núm. 339-22 que habilita el Uso de Medios Digitales, en el Poder Judicial, normativa que tiene por objeto la implementación y regulación de las herramientas tecnológicas en los procesos judiciales y administrativos de cara a las competencias de los tribunales.

 

El Reglamento aprobado establece que la firma digital o electrónica cualificada será de aplicación para todos los tribunales del país dentro de las 48 horas siguientes a la publicación del mismo.

 

En cuanto a la plataforma digital y las audiencias virtuales entrarán en funcionamiento de manera gradual y paulatina de conformidad con lo que establece el artículo 20 de la Ley núm. 339-22, bajo la supervisión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia, a través de la implementación de planes piloto por materia, jurisdicción e instancia.

 

El Reglamento fue consensuado a través de un proceso de consultas y socializado a lo interno del Poder Judicial con jueces/zas y servidores(as) judiciales de los 11 Departamentos Judiciales; mientras que a lo externo fueron consultados juristas, decanos y directores (as) de Escuelas de Derecho, así como más de 1,500 representantes del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), e integrantes de órganos de la sociedad dentro de lo que cabe destacar la Asociación de Jóvenes Empresarios. En ocasión de lo que se podría denominar como un diálogo participativo, abierto, democrático y plural fueron recibidas 299 opiniones y comentarios durante las consultas.

 

Con la Ley que habilita el Uso de Medios Digitales en el Poder Judicial núm. 339-22 y su Reglamento de aplicación, se facilitará a los usuarios el acceso a la justicia, teniendo la opción de realizar sus solicitudes y depósitos en línea, así como visualizar, dar seguimiento a sus expedientes desde cualquier lugar y recibir citaciones, notificaciones y avisos de los tribunales por medios digitales siempre cuando lo hayan asentido. Igualmente, los abogados podrán fijar las audiencias de sus expedientes desde cualquier lugar, así como remitir todas las solicitudes a la plataforma, vía remota las 24 horas al día, sometido al sistema de plazos y de cada materia.

 

Otro aspecto de gran valor que consagra la nueva Ley es que los abogados (as) y ciudadanos (as) tendrán la opción de asistir a las audiencias de manera virtual en todas las materias excepto la jurisdicción penal. Se trata de una normativa que apuesta a la transformación y al desarrollo institucional con marcada fortaleza hacia a la eficiencia y consecuentemente a la potenciación de un servicio de calidad.

 

miércoles, 5 de octubre de 2022

Comisiones de la SCJ y del Senado tratan modificación de la Ley sobre Procedimiento de Casación

SANTO DOMINGO, R. D.- El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), magistrado Luis Henry Molina Peña, calificó el proyecto de modificación de la Ley sobre Procedimiento de Casación como el segundo de mayor impacto para el Poder Judicial, lo que aseguró contribuirá con una justicia al día para garantizar la dignidad de las personas.

 

Molina Peña ofreció la información durante una reunión entre los integrantes de las comisiones de Agenda Legislativa de (SCJ) y los de Justicia y Derechos Humanos del Senado República, en la que socializaron el proyecto  de  autoría del senador Dionis Sánchez.

 

Las comisiones estuvieron encabezadas por  Molina Peña; y Pedro Manuel Catrain Bonilla, presidente de la Comisión de Justicia del Senado.

 

Durante el encuentro, el presidente de la SCJ propuso que las futuras reuniones se realicen en conjunto con la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, para discutir la agenda de modificaciones legislativas para el Poder Judicial.

 

“Otro proyecto que para nosotros es también de gran importancia es la Ley de Simplificación y Desjudicialización de Trámites Administrativos. Queremos un Poder Judicial al cual las personas acudan a dirimir conflictos, no uno que complique o abulte trámites administrativos”, indicó.

 

La presentación de los puntos propuestos por la SCJ para la reforma de la Ley de Procedimiento de Casación la realizó el magistrado Napoleón Estévez Lavandier, juez de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia e integrante de la Comisión de Agenda Legislativa del alto tribunal, quien destacó las bondades y novedades del proyecto, el cual dijo vendrá a eliminar puntos que son obstáculos para el sistema de justicia dominicano y provocan retrasos en el fallo de los recursos de casación.

 

Manifestó que esa Ley es eminentemente necesaria para el sistema de justicia, porque regula la Suprema Corte de Justicia como corte de casación. Indicó que la Ley actual data de 1953, hace 69 años, y que el nuevo proyecto viene a reorganizar totalmente el recurso de casación.

 

Expuso que la Suprema Corte de Justicia, con la Ley actual de Casación, es utilizada como un escudo para el litigante temerario y el deudor recalcitrante, cuya inacción en los casos que recurren provoca que los archivos de la SCJ se llenen de expedientes sin posibilidad de ser fallados por la inactividad de las partes.

 

“Nosotros hemos tratado en la Suprema Corte de Justicia de superar esa inactividad, pero la Ley no lo permite porque pone su movimiento en manos de las partes, el proyecto elimina eso para que la SCJ pueda activar y encaminar los recursos de casación en tiempo oportuno y sin que las partes tengan el control total”, sostuvo.

 

Concluyó puntualizando que el proyecto abarca la casación y sus efectos en toda su extensión, traza quiénes son los que tienen calidad para recurrir y establece que los plazos sean calculados en días hábiles, no francos como actualmente dispone la Ley de Procedimiento de Casación. 

 

Entre los puntos que se discutieron en la reunión están los siguientes: fase de admisibilidad del recurso, donde además de revisar los aspectos formales del recurso se incluye la evaluación del interés casacional que permitirá a la Suprema Corte de Justicia determinar si el recurso reviste la trascendencia necesaria para ser conocido o si se tratar de un caso donde existe una jurisprudencia constante. 

 

La propuesta de modificación también suprime el dictamen del procurador, excepto en aquellos casos donde figure una institución del Estado o la Suprema lo estime necesario y además establece como nueva facultad de la Suprema dictar decisiones directas que falle el fondo y concluyan de manera definitiva el caso.

 

El proyecto también regula el carácter no suspensivo del recurso de casación, la forma de los escritos, depósito y trámite del recurso de casación y suprime el auto de emplazamiento. 

 

En el encuentro estuvieron presentes también los integrantes de la Comisión de Agenda Legislativa de la SCJ, magistrados Justiniano Montero Montero y Rafael Vásquez Goico. Asistieron también el magistrado Alexis Read, presidente de la Tercera Sala de la SCJ, y las magistradas Vanessa Acosta, de la Primera Sala, y Nancy I. Salcedo, de la Segunda Sala Penal. Además, César García Lucas, secretario general de la Suprema Corte de Justicia; Javier Cabreja, coordinador general de Comunicaciones y Asuntos Públicos; y Rosaura Quiñones, directora de Análisis de Políticas Públicas.

 

Por la Comisión de Justicia del Senado estuvieron presentes también Aris Lorenzo Suero, vicepresidente;  Dionis Sánchez, secretario y autor del proyecto; José Manuel Del Castillo Saviñón, Milcíades Franjul, Félix Bautista Rosario y Faride Raful, miembros.

 

domingo, 21 de agosto de 2022

Presidente SCJ recibe directiva de ADOMA y tratan temas en beneficio de la comunidad jurídica


Se dejó conformada una comisión para dar seguimiento a los puntos planteados durante la reunión.

 

SANTO DOMINGO, R. D.- El Juez Presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Luis Henry Molina, recibió en su despacho a la directiva de la Asociación Dominicana de Abogados (ADOMA), encabezada por su titular Jhonny Aristy Tejeda, donde debatieron tema de interés para la comunidad jurídica.

 

Durante la reunión realizada en la sede del Poder Judicial fueron debatidos los puntos planteados mediante una comunicación entregada por la directiva del gremio, los cuales Aristy Tejeda destacó que son gran de preocupación para la comunidad jurídica nacional.

 

El gremialista precisó que dentro de los planteamientos tratados figura la creación de salas de espera de audiencia y gestiones procesales en los Palacios de Justicia, en condiciones dignas y adecuadas para los colegas esperar sus turnos.

 

Indicó, que requieren el desarrollo juntamente con ADOMA de una jornada nacional de capacitación, socialización e instrucción de las novedades de la nueva Ley número 339-22, sobre Uso de Medios Digitales para los procesos judiciales en la República Dominicana.


 

También se solicitó que se establezcan filas exclusivas para los abogados en los centros de servicios judiciales, además de instruir y capacitar al personal de atención al usuario para adoptar la comunicación efectiva al momento de ofrecer un servicio.

 

Otras solicitudes de ADOMA

 

Jhonny Aristy Tejeda destacó, que hay que trabajan en la búsqueda de soluciones queproduzcan cambios y modificaciones a los fines de garantizar mejores condiciones físicas y ambientales en los Palacios de Justicia, señalando que requieren urgente intervención.

 

Dijo, que es preciso establecer dos horarios para la celebración de las audiencias, con la finalidad de evitar grandes congestionamientos en los Palacios de Justicia.

 

El destacado abogado pidió a la Suprema Corte de Justicia establecer mediante resolución que los aplazamientos de audiencia de manera consensuada se realicen administrativamente vía la Secretaría del Tribunal.

 

También solicitó que el Poder Judicial realice a la mayor brevedad posible la apertura de concurso para la designación de notarios en los municipios que aún no los tienen.

 

Compromiso asumido por el presidente de la SCJ

 

Durante el encuentro, el magistrado Molina se comprometió a darle seguimiento para la búsqueda de soluciones a la problemática presentada por ADOMA.

 

Asimismo, el juez destacó los trabajos que realiza el Poder Judicial para fortalecer el sistema de justicia de la República Dominicana.

 

Dentro de los puntos que trató se destacan los temas: eliminación de la mora -mora cero-, el 100% de acceso de las personas vulnerables a la justicia, estadísticas en línea, la virtualización de los procesos judiciales, entre otros.

 

Al finalizar la reunión quedó establecida una comisión de seguimiento para buscar soluciones a los puntos tratados durante el encuentro celebrado en la sede el Poder Judicial.

 

Al magistrado Luis Henry Molina le acompañaron parte de su equipo de trabajo, conformado por César García, secretario de la Suprema Corte de Justicia; Javier Cabreja, coordinador de Comunicaciones y Relaciones Interinstitucionales; Dariel Suarez, director de la Escuela Nacional de la Judicatura; y Moisés Jáquez, asesor técnico del presidente de la Suprema.

 

La directiva de ADOMA estuvo representada, además de su presidente, por Aleida de la Cruz, secretaria general del gremio, Miguel Ángel Duran, asesor, Miguelina Cambero, secretaria de Organización, Claudio Gregorio Polanco, secretario de Educación y Eleuterio Fernández, juez del Consejo Disciplinario.

 

viernes, 26 de marzo de 2021

Empresarios extranjeros y dominicanos elevan recurso de amparo contra el Poder Judicial


 

Procuran que los magistrados también puedan ser juzgados en materia penal a fin de garantizar inversión extranjera

 

SANTO DOMINGO.- Empresarios extranjeros y dominicanos acusaron a jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), incluido su presidente, Luis Henry Molina; de violar la ley en materia penal, por lo cual elevaron un recurso de amparo en su contra, por denegación de justicia en un caso que lleva ya casi dos años sin que se le fije audiencia y que afecta el clima para la inversión extranjera en el país.

 

La falta de confianza y garantía jurídica para la inversión extranjera se ha convertido en un elemento de gran preocupación para empresarios dominicanos y extranjeros, quienes ven como una traba para el combate a la corrupción la resistencia que mantiene el Poder Judicial para que los jueces dominicanos no puedan ser juzgado en materia penal, tal y como ocurre con senadores, diputados y demás personas en el país.

 

El recurso fue elevado por los demandantes norteamericanos Julián Rodríguez y Carol Jaramillo; Huang Kitty Qua, de China, y los dominicanos Eduardo Vásquez Matos, Julio César Núñez Alvarado, así como la empresa Continental Progreso Turístico, quienes se hicieron representar por el abogado George Andrés López Hilario, quien advirtió que en caso de no prosperar dicho recurso, el país podría quedar muy lastimado en materia de inversión extranjera, por la falta de transparencia y seguridad jurídica, y más ahora con la crisis dejada por el COVID 19.

 

“El cambio debe llegar al fuero del Poder Judicial, para erradicar la corrupción en dicho poder del Estado, de lo cual históricamente, gestión tras gestión, se denuncia en todas sus manifestaciones, sin consecuencias jurisdiccionales, teniendo los jueces no probos como única sanción la destitución, lo que promueve el círculo de corrupción a lo interno del Poder Judicial, pues dichos funcionarios asumen el riesgo de su destitución por enriquecimiento ilícito, sabiéndose inmunes al fuero penal, lo que pone de manifiesto la acción de amparo en curso; no obstante, evidencias historias de corrupción, no hay jueces sancionados penalmente, inaceptable”, indicó.

 

Dicho recurso también abarca al secretario de la SCJ, César José García Lucas, y al  juez de la Instrucción Especial, Francisco Ortega Polanco, a quienes además emplazan para que fijen audiencia sobre un recurso de objeción a jueces para que sean juzgados penalmente, de acuerdo al artículo 283 del Código Procesal Penal que ordena fijar audiencia en un plazo de 5 días de ser recibido.

 

El destacado jurista afirmó que ese retraso favorece a los jueces del Tribunal Superior de Tierras de San Francisco de Macorís, Héctor Bienvenido de Jesús Cabral, Ramón Emilio Ynoa Peña, Miguelina Vargas Santos y Gregorio Cordero Morales, así como a Marino Rosario Gullón, Lorenzo Alexander Reynoso Encarnación, Franklin Manuel Faña, Esmerlin Tejada, y demás involucrados.

 

“Nosotros estamos demandando que el juez Francisco Ortega fije audiencia para que se abra la puerta y que los jueces sean procesados como ocurre con senadores, diputados, que los jueces también sean juzgados penalmente”, explicó el jurista.

 

Advirtió que si los jueces no son juzgados esto envía una mala señal en una sociedad como la nuestra que cada día enfoca sus miradas en la transparencia, apego a la constitución, respeto al debido proceso y  combate a la corrupción.

 

“No es justo que los abogados en ejercicio aceptemos impunidad como vía normal en el ejercicio de la profesión para poder permanecer y sobrevivir en el mercado laboral, resultando los jueces de la Suprema Corte de Justicia excluidos del fuero sancionador del Consejo del Poder Judicial, en virtud del artículo 156 numeral 3 de la Constitución y del fuero penal por pautas de los artículos 152 y 154 del Código Procesal Penal, lo que rasga el principio de igualdad, seguridad jurídica y contraviene el control de poder a que deben estar sujetos todos los poderes del Estado, lo que impide mayor auge de la inversión extranjera e inversión local en la República Dominicana”, manifestó López Hilario.

viernes, 8 de enero de 2021

Abogados protestan frente a la Suprema Corte de Justicia en el Día del Poder Judicial


 

Denuncian que la justicia esta secuestrada y se encuentra en su peor momento


SANTO DOMINGO, R. D.- Cientos de juristas miembros del Colegio de Abogados de la República  Dominicana (CARD), protestaron frente a la Suprema Corte de Justicia para reclamar la reapertura de los tribunales y el cese de 
los abusos y de las cancelaciones injustificadas de los servidores del sistema, durante la celebración del Día del Poder Judicial.


Las protestas se realizaron con pancartas y una caja de muertos donde se simboliza la muerte del sistema de justicia, en momentos en que se realizaba una audiencia solemne dentro de la Suprema con la presencia del presidente de la República, Luis Abinader. 

Los abogados denunciaron que en estos momentos la justicia dominicana se encuentra en su peor momento por todas las medidas desacertadas, ilegales e inconstitucionales adoptadas por el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luís Henry Molina, por lo que solicitaron su rápida destitución. 

" Mantener el cierre de la mayoría de los tribunales, disponer cancelaciones masivas de personal, movimientos injustificados, cambios en secretaria que afectan a los usuarios del sistema, mal manejo de los fondos, designación de empleados y asesores con hasta 400 mil pesos, violando la Ley de Función Pública, de Carrera Judicial y el escalafón, son parte de las medidas tomadas por Luis Henry Molina que afectan a miles de abogados y a los usuarios del sistema", expresaron los togados. 

Miguel Surún Hernández, presidente del CARD, lamentó que el Día del Poder Judicial se celebre en momentos en que está secuestrado.


"Con esta manifestación, la clases jurídica nacional demuestra una vez más el gran rechazo que le tenemos al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, que cree que está por encima de la ley, desacatando la sentencia de dos tribunales que dispusieron la apertura total de la justicia", consideró Surun Hernández. 

Por esta razón reiteramos la solicitud a los diputados de realizarle un juicio político al presidente de la Suprema reclamaron a los diputados iniciar cuanto antes, el proceso para que Molina sea sometido a un juicio político.


El vocero del CARD consideró que este es un país  democrático donde debe imperar el derecho a una justicia que no esté manejada por firmas españolas o por empresas privadas.


Los profesionales del derecho pidieron además a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura analizar las pruebas depositadas en la secretaria de ese organismo, que evidencian sus  denuncias.