Por Miguel Espaillat Grullón
1 - El desgobierno de Danilo Medina se propone vender la mitad de las
acciones de Punta Catalina al sector privado por 622 millones de dólares.
Para esa venta se fija como costo real de esa carboeléctrica, 1239 millones de
dólares, por lo que el sector privado, de formalizarse esa enajenación,
adquirirá el 49.8% de las acciones de esa empresa por aproximadamente un quinto
de su valor (662 X 5 = 3,110). En esta operación, tampoco se está tomando
en cuenta la plusvalía que ya corresponde a esa propiedad, donde finalmente,
por lo visto, el pueblo dominicano perderá más de 2,378 millones de dólares.
2 - Hemos de recordar aquí, que dentro del costo de Punta Catalina, hay
que contabilizar 380 millones de dólares de fondo de contingencia, mas 708
millones de dólares que habrá que pagar, cuando un tribunal de los Estados
Unidos falle a favor de Odebrecht, por un alegado incumplimiento de contrato,
lo que hace un total de 1088 millones de dólares, de los cuales los posibles
adquirientes de esa empresa, no pagarían ni un centavo. ¡Si esto no es
vender a precio de vaca muerta y podrida!, entonces, que alguien me explique
¿qué es esto?
La opinión de Bernardo Vega sobre esta venta
3 - De las diferentes opiniones que en pro y en contra de esta venta se
han emitido, llama poderosamente nuestra atención la de Bernardo Vega,
economista e historiador y exgobernador del Banco Central en la época del balaguerato
(1982-1984). En un artículo suyo titulado: “Debate en torno a la venta de
acciones de las plantas Catalina”, este importante personaje de la vida
pública, sustenta lo siguiente”: “Desde que el presidente Danilo Medina
anunció la construcción de las dos plantas de carbón, las Catalina, se agregó
que una vez estuviesen operando, el 49% de su capital sería vendido al sector
privado y que, mientras tanto, se contrataría a una empresa privada con
experiencia para que las administren”.
“Ahora que se está constituyendo la empresa que será dueña de la planta
– continua Vega - y pasadas ya las primarias y la necesidad de buscar material
conflictivo para las elecciones, el PRM pide que esa venta de acciones se
aclare y tal vez se posponga hasta después de las elecciones”.
4 - “Para el presidente Danilo Medina – sigue opinado Vega - hay una
razón política y otra económica para hacer la venta ahora, además de
cumplir con su compromiso de vender. Si en un concurso logra un
precio de venta que cubra más de lo que realmente le ha costado construir (sin
excluir gastos) el 49% de las plantas, a pesar de que estas costarán mucho más
de lo presupuestado y se entregarán mucho más tarde, dos años después de lo
programado, habría hecho un buen “negocio”, una victoria política, pues tal vez
habría recuperado su inversión más un margen de beneficio”.
5 - “El inversionista - continua Vega - pagaría este alto precio siempre
que el margen entre costos (ya comprobados al estar operando la planta) y el
precio de venta de la energía, bajo los acuerdos de compra (los PPA), sea tal
que haga atractiva la compra a ese precio.
La oposición probablemente prefiere que la venta se haga después de
agosto, para que la victoria sea suya. Si no cree que se venda con beneficios,
entonces (el PRM) debería dejar que Danilo Medina fracase haciendo la
operación.
6 - La razón económica es que al Gobierno de Danilo Medina le entraría
más de un billón de dólares antes del 16 de agosto próximo y sería muy grande
la tentación de gastarlo durante la campaña electoral. La oposición prefiere
gastarlo ello, acota, Vega.
Por supuesto, al igual que el alegato sobre el “fraude” en las primarias
del PLD, la oposición, o parte de ella, podría desde el principio oponerse a
toda participación en un acuerdo. Creemos que haría un flaco servicio al país.
Se alega – continua Vega - que el Gobierno pretende excluir parte de los
gastos reales de la inversión para así estar dentro del precio de venta. Sería
un error y la comisión que proponemos debe de evitar eso. Lo del
arbitraje, por ser impredecible, podría absorberlo el Gobierno, pues un
inversionista no podría aceptar esa contingencia.
Pero un diferimiento de la venta fortalecería a aquellos (léase PRM),
que sostienen que debe de mantenerse siempre como una empresa estatal, a pesar
del triste y dramático historial del CEA y CORDE. Termina diciendo Vega.
7 - Pues bien…, si estudiamos las opiniones expuestas por Vega en su
artículo, nos daremos cuenta que todas ellas constituyen toda una apología (una
defensa) a las privatizaciones a pesar de la fatalidad que ha resultado de
ellas para los bienes del pueblo. Vega, refiere como la mala
administración del CEA Y CORDE obligaron a la privatización, pero soslaya
decir, que la venta y privatizaciones del CEA y de todas las empresas de CORDE
ha sido para peor. En esta enajenación, todos sabemos lo que ha pasado con
las tierras del CEA y con la privatización del sector eléctrico. La venta de
las “edes”, le ha costado al pueblo erogar en 7 años, 13 mil millones de
dólares (entre 1,500 y 2, 000 millones de dólares en subsidio por año), con la
agravante, de que el pueblo ha tenido que pagar más caro por los servicios de
una electricidad con prolongados apagones.
8 - En su contradictorio análisis, Vega señala lo siguiente: “Lo del
arbitraje, por ser impredecible, podría absorberlo el Gobierno, pues un
inversionista no podría aceptar esa contingencia”; o sea, Vega se refiere,
a que los 380 millones de contingencia, más los708 del arbitraje señalados, que
hacen un total de 1088 millones de dólares, hay que excluirlo, porque un
inversionista no puede aceptar esa contingencia, con lo que busca justificar la
venta de las acciones de Punta Catalina por los 622 millones de dólares
aludidos, mientras que por otro lado apunta, que esta venta puede generar al
Estado mas de un billón de dólares (mil millones).
9 - Bernardo Vega, yerra en su planteamiento, puesto que ahora ni nunca,
conviene vender a Punta Catalina. Su análisis, tiene muchos recovecos
engañosos, los cuales no pudo esconder, ni subliminalmente, dejando ver, que él
está pichando a favor de los inversionistas (principalmente los Vicini), de
Danilo y Gonzalo Castillo, contra del PRM, y en general, contra nuestro pueblo.
Para colmo de males, Punta Catalina se ha construido en terrenos de los Vicini,
y como esta gente son tan terribles, no ponga en duda que ellos, quieran vender
su terreno a la supuesta compañía que comprará la mitad de las acciones (que
son ellos mismos), para así, con ese mismo dinero, pagar parte de los 622
millones de dólares con que pretenden comprar la casi mitad de las acciones de
Punta Catalina. Esto no es de extrañar, porque con un truco similar, se
agenciaron a San Soucí.
La socióloga Rosario Espinal, yerra
10 - En varias de sus intervenciones, la Rosario Espinal ha sostenido
que Leonel Fernández no será factor decisivo en las elecciones del próximo
mayo, porque - según ella - esa la candidatura sustentada por un bloque de seis
partidos tendría un efecto neutro en aquel proceso. También, esta reputada
socióloga sostiene que no habrá segunda vuelta, y deja implícito que Gonzalo
Castillo ganará en primera vuelta. En esta ocasión como en otras anteriores,
Rosario Espinal yerra en su análisis. A ella le digo, Luis ganará
las próximas elecciones presidenciales, en primera o segunda vuelta, porque el
pueblo ha decido que ya es hora de cambio y porque están dadas todas las
condiciones para ese cambio. Yo al igual que Altagracia Salazar,
considero que Rosario Espinal es una persona honesta, por lo que estimo, que
con estas declara raciones ella solo ha cometido un yerro, y como errar es de
humanos, espero su pronta rectificación, respeto a sus desacertadas
premoniciones.
Eduardo García Michel, yerra
11 - Este economista yerra al querer justificar el préstamo de 90
millones de dólares para la remodelación de la zona colonial. Se dice que
este proyecto tiene el potencial para pagarse a sí mismo, y de multiplicar en
ingresos la inversión realizada, y que es capaz de convertir a la cosmopolita
ciudad de Santo Domingo en centro de atracción para nacionales y extranjeros.
No dudamos de la certeza de las realizaciones y metas económicas y sociales de
este proyecto, pero el mismo no debe ser financiado con dinero
prestado que al final lo pagará nuestro pueblo. El costo de este proyecto
debe asumirlo en su totalidad los Vicini, que son los mayores propietarios
inmobiliarios de la Ciudad Colonial. Entonces, Eduardo García Michel yerra al
querer justificar este préstamo, que debiera de ser, cosa de los Vicini.
El abogado José Martínez Hoepelman, yerra
12 - Hoepelman ha sorprendido a muchos. Fue justiciero y brillante
defendiendo el caso de Emely Peguero, con lo que se ganó una buena reputación y
el corazón del pueblo. ¡Pero ah cosas de la vida, lo que hizo con las manos lo
ha desbaratado con los pies! Un caso como la denuncia de Marino Zapete
dejando ver claro que Maybeth Rodríguez Sánchez, hermana del procurador Jean
Alain Rodríguez Sánchez está involucrada en un caso de corrupción que implica
más de 15 millones de dólares, no es para que Hoepelman incurra en la torpeza
de asumir la defensa de los ladrones y de tipificar como difamación e injuria,
y transgresión de la verdad la denuncia de Zapete, por lo que - según Hoepelman
- ese comunicador debe ser juzgado. Esta vez, Hoepelman dio un salto al vacío.
Eulogio Santaella, yerra
13 – Santaella, en días recién pasados escribió un artículo titulado “El
continuismo no es eterno”. En esa entrega él establece que el derrocamiento de
Evo Morales fue debido a su afán de querer perpetuarse en el poder. Con
esta declaración, Santaella se alinea con Luis Almagro, Marcos Rubio, Ted Cruz,
Bob Meléndez, Donald Trump y sus halcones, los reaccionarios del Grupo Lima,
como Iván Duque, “Álvaro Uribe, y otros reaccionarios del mundo como José María
Aznar, y con comunicadores de baja estofa como Jaime Bayly, Carlos
Alberto Montaner, Andrés Oppenheimer, Jorge Ramos, Vargas Llosa, y con un
montón más de estos mercenarios especímenes, y con pobres diablos como
Arturo Morató, José Flandez y un tal, Fiallo Rafael Fiallo. También estoy
sorprendido con ciertos comunicadores del patio, porque los creíamos más
avanzados ideológicamente y más conocedores del accionar de geopolítica
imperialista.
14 - Santaella, con su apoyo al golpe de estado (para el no fue golpe de
estado), se opone al criterio y posición que frente a este rompimiento
constitucional tienen personas decentes como Manuel López Obrador, José Mujica,
Fernando Fernández y la mayoría de los países que conforman la ONU. En el
susodicho artículo, Santaella, después de satanizar a Lula, los Kirchner,
Correa, Maduro y Ortega la emprende contra Evo Morales de la manera siguiente:
15 - Evo – escribe Eulogio Santaella - se mantuvo en el poder violando
reiteradas veces la Constitución. Ya repostulado, Evo montó un nuevo fraude
para aparecer triunfador, pero se derrumbó, no por un “Golpe de estado
militar”, sino por un “Golpe de calle revocatorio” que derrotó el
abortado “Golpe de estado del fraude electoral” montado por Evo. Pero
sucede, que en las calles, tratando de revocar el golpe, solo se han visto por
millones la gente de Evo Morales. Pero fíjese usted, como estos millones
tirados a las calles son indios y gente pobre, para Santaella, la oligarquía
boliviana y el imperio, ellos no significan nada. En cambio, los
racistas, asesinos y falsos cristianos que dieron el golpe de estado a Evo, si
son tomados en cuenta. Esto es tan así, que Santaella ha asumido el silencio y
la indiferencia ante los miles de asesinatos que se han contabilizado con el
uso excesivo de la fuerza que se emplea para sofocar la resistencia contra el
golpe. Igual postura asumió con el fraude de Juan Orlando Hernández en
Honduras. Ante ese grotesco fraude, han callado y reconocido a Hernández
como el gobierno legal y legitimo de Honduras. Esto es tener doble moral.
También, Santaella se ha hecho el chivo loco ante la repentina apropiación de
los yacimientos de litio y del gas de Bolivia por parte del imperio.
16 - Ya ha pasado casi un mes de aquel funesto golpe de estado, y ha
salido a relucir claramente, que aquello fue una acción largamente planificada
por el imperio y dirigida por ciertos senadores cubanos americanos y la
oligarquía racista del departamento de Santa Cruz; incluso, se ha descubierto
que hasta Israel ha participado activamente en este derrocamiento como también
los del “Grupo Lima”. Señor Santaella, litio, gas, y geopolítica
imperialista han sido los móviles del derrocamiento de Evo, en lo que la
acusación de fraude, ha sido solo el pretexto infame para concretizar el crimen
de destruir una democracia y un estado-nación, con el objetivo de dominar a un
país y saquearles sus recursos naturales. Es algo semejante, a lo que se
ha hecho, con Irak, Siria, Libia, Checoslovaquia y otros países. Cualquier
opinión contraria a este planteamiento, es un yerro de marca mayor. Señor
Santaella, ante los hechos, le invito a que demuestre lo contrario.
También le recuerdo, que si nuestro inmenso Peña Gómez estuviera vivo, estaría
en la barra de la defensa de Evo Morales.
Leonel Fernández, Margarita Cedeño y Pascual Ramírez, yerran
17 - Es un cinismo grotesco de Margarita Cedeño decir que la base
fundamental para ser peledeísta es siendo honesto. Es otro cinismo de Leonel
Fernández pedir, que sean sometidos a la justicia los corruptos del PLD, y
también decir que la incapacidad del PLD de unir progreso con democracia, marcó
su ruptura. Es una hipocresía mayor de Pascual Ramírez, declarar que
Leonel es un líder renovado y explicar esa renovación con una serie de sofismas
que dan grima.
18 - Ya no tenía sentido para el presidente Fernández- sostiene el
abogado Pascual Ramírez-quedarse en un partido que había perdido su razón de
ser y su mística original, y sobre todo, que se había constituido en una
corporación de intereses pecuniarios, donde lo único que unía a su cúpula
dirigencial era la pura y simple repartición de los cargos y canonjías del
poder. El Dr. Leonel Fernández tiene que ponerse a la altura de las
circunstancias, no temiendo enfrentar a las fuerzas obstruccionistas que impiden
dar un giro de timón a la nación para superar el atraso y colocar al país, en
el concierto de naciones avanzadas y civilizadas del mundo, opina el abogado
Pascual Ramírez.
19 - ¡Ay Dios mío!, y por ahí sigue el honorable abogado Pascual
Ramírez, hablando mentiras y tergiversando la realidad grotescamente hasta lo
ridículo. Con dominicanos como este, la patria tiene a sus más potenciales
enemigos. Lo malo de todo esto es, que estos especímenes, no se dan cuenta de
ello. Entonces, hagámoselos saber, y que definitivamente, todo lo que huela a
peledeismo es pa’ fuera que va. El cambio es indetenible.
El que tenga cerebro, ojos y oídos, que razone, vea y oiga…
